パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    去年大飯を動かす時はベントフィルターも免震重要棟も用意できませんでしたが動かします、
    みたいな話になってて、
    事故があったら放射能でどれだけか死んで、さらに経済的要因でどれだけか死んで、
    とどのつまりは日本終了だけどそれでも動かすしかないんだみたいな、
    もう国民全員が原潜の乗組員みたいな暗澹たる面持ちで過ごしてたわけなんだが・・・。

    最悪の事故の最悪の範囲を少しでも限定的にする施策はちゃんとやったの?
    一日も早い脱原発のために代替エネルギーの開発にちゃんと取り組んでるの?
    活断層を跨いだ配管がまっぷたつになるなんて、事故要因の一つに過ぎないんだから。

    いいかげんな原発運営が明るみに出たんだからもっと行動早くしてくれよ。

    • by Anonymous Coward

      この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
      暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

      日揮はなんで、あんな危険なところで仕事してたんでしょうね。

      • by Anonymous Coward on 2013年01月31日 12時56分 (#2316628)

        >この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
        >暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

        むしろ追加の燃料代が3兆だの4兆だのと言われて数字を疑う気にならない事こそ不思議に思う。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ちゃんと検証された数字ですので。

          • by Anonymous Coward

            検証された結果、3兆円は大嘘で、追加分は1兆円以下ってバレてますよね。
            それも高額で買ってる今の取引価格での話で、LNGの調達価格交渉で下がり始めてる今後はむしろ安くなる可能性すらあるという。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...