「活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

そもそも活断層の問題だったか？

[Anonymous Coward]

去年大飯を動かす時はベントフィルターも免震重要棟も用意できませんでしたが動かします、
みたいな話になってて、
事故があったら放射能でどれだけか死んで、さらに経済的要因でどれだけか死んで、
とどのつまりは日本終了だけどそれでも動かすしかないんだみたいな、
もう国民全員が原潜の乗組員みたいな暗澹たる面持ちで過ごしてたわけなんだが・・・。

最悪の事故の最悪の範囲を少しでも限定的にする施策はちゃんとやったの？
一日も早い脱原発のために代替エネルギーの開発にちゃんと取り組んでるの？
活断層を跨いだ配管がまっぷたつになるなんて、事故要因の一つに過ぎないんだから。

いいかげんな原発運営が明るみに出たんだからもっと行動早くしてくれよ。

Re:

[Anonymous Coward]

この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

日揮はなんで、あんな危険なところで仕事してたんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

> この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
> 暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

暗澹たる気持ちには、とっくになってるよ。

結局、これまで安全だ安全だといって原発を作ってきた人達は、10万年に1度とかいう
国際的な安全目標を遵守するつもりは全然なかったってことが最大の問題なんだよな。
ちゃんと評価してみたら、現状、1000年に1度程度の安全率しかなかったって、国も
認めてるわけだしさ。
このスレにも、その辺に対する反省が全然ない人はいるみたいだよね。
でも現在の日本は、ともかく原発に依存する体制にはなっちゃってるわけで、十分

Re:

[Anonymous Coward]

国際的な安全目標は、国内で稼働している商用原子炉に関して
一昨年の大震災までは遵守出来ていたのですが・・・。

IAEAのレポート読んだ事無いのかね？

原子力施設の真下に現在日本国内で規制委員会が規定する”活断層”が走っている例は
他国にいくらでも有ります。というか、そもそも活断層の定義付けが40万年前とか言ってる時点で
これを認定している学者センセイ達が自己保身と責任の所在を有耶無耶にする気満々ですよね。

地質学の権威と呼ばれる人たちは残念ながら、地球の地殻活動に関する付け焼刃程度の知識と
高々数メートルから数百メートル前後の地中の条件を単なる”地層”の区分

Re:そもそも活断層の問題だったか？

[yet-another-su (15375)]

＞原子力規制委員会には地質学の権威や専門家は不要であると思います。

委員のプロフィールは公開されてますけれども、「地質学の権威や専門家」ってどなたのことですか？

http://www.nsr.go.jp/nra/gaiyou/profile02.html [nsr.go.jp]