パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • 40万年前て(笑) (スコア:5, すばらしい洞察)

    40万年前なんて言ったら中期更新世の真ん中ら辺じゃないですか。前の13万年前後期更新世の始めでも大概なのに40万年前って。

    ホモ・サピエンスが生まれる15万年前、間に氷河期が3回入ってて、50万年前に日本列島にぶつかった伊豆半島が丹沢山地と古富士山を作ってる最中で、フォッサマグナから東の関東東北や北海道東部は大方海中だ。
    そんな以前に動いたか動いてないかの断層のそばや上に原子炉を置いちゃいけないってんなら静岡糸魚川構造線より東は人払いしなくちゃなりませんな。活火山も多いし。
    火山と言えば40万年間に鬼界カルデラが3回、阿蘇山がカルデラを作る事になったのを4回、姶良カルデラが1回大噴火してますね。九州も人払いが必要だ。(笑)

    何が40万年前だバカバカしい。

    日本に断層があるのは当たり前なんだから、やらなきゃならんのはその断層が原子炉の廃炉までに動くか否か、動いた時に対処できるか否か、対処できなかった時に被害を最小限に抑える方法はあるか否か等を総合的に判断して原発を動かたり建設する判断をすることでしょうに。

    • by Anonymous Coward

      40万年に一度のイベントは、原発寿命を60年、廃炉まで30年として、それが54機あるとすると
      1%以上の確率で発生します。

      一回のイベントで、人命何人分殺して、いくらの損害を発生させて、どれだけの領土を使用不能に
      するのかを見積もって下さい。1%の確率でそれが起こるとして受け入れられるかどうか、示してください。

      もし見積もれないなら、「総合的に判断」なんて誰にもできません。できるとしたら、
      「許容できないリスクが存在し、それが起こる確率が無視できない」というところまでです。

      • by Anonymous Coward

        追加燃料費3兆×90年=270兆円。
        270兆円は、どの程度までの被害と釣り合えますか?
        無責任なのはそちらなのです。

        • by Anonymous Coward

          270兆円がつりあうのは、270兆円の被害じゃないですかね。

          そこで、原発事故の損害額と比較しないといけないと思います。
          いろいろとあるみたいですが、たとえば平均100兆円 [sakura.ne.jp]という話もあるようです。

          原発事故のリスクが1000年に1度として、50基あるから日本全体では20年に1度とすると、
          1年当たり5兆円、もし期間を90年とすれば450兆円になりますね。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...