アカウント名:
パスワード:
作者はそもそもGPLであろうとなかろうとライセンス守る気がないだろ。
その気が無くてもうっかり私の作品に混入したら目も当てられませんからね｡当然万一に備えて手を入れた箇所はProximodo専用に新規に書き下ろした処理のみにして､他では一切使用しないようにProximodo用処理であることが一目で分かるような書き方をしていますが｡
何よこれ。Proximode以外でもProximodeのコードを流用したいからBSDにしろってか。BSDだって何でも無条件に流用できるわけじゃないんだぞ。少なくとも著作権表示、ライセンス条文、無保証の旨の表示はいる。BSDライセンスにしたところでライセンスを守るつもりがないのがバレバレ。もはやGPLがどうのとか言う次元では無く、またプロプラのコードを買ってきたって必要なライセンスを守るという観念がそ
Proxomitron使った方がマシだな
申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
ああ、いつになったらProxomitronは安らかに眠れるんだろう…
＞申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
GPLだろ？誰かが直そうとすれば直せるのでは？
GPLではありません。http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=592246&cid=2319665 [srad.jp]
GPLかそうじゃないか以前にソース公開されてないだろ…
まさかと思うが、誰かがバイナリいじくった奴が公開された前例をもって「ソースコードは無くても、今後もバイナリレベルで修正することは可能」とでも思ってるのか？
ソースが公開されてないことはリンク先のコメントに書いてありますよ。その他読めば理解できることを含めてGPLでないとコメントしたのですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:5, 興味深い)
作者はそもそもGPLであろうとなかろうとライセンス守る気がないだろ。
その気が無くてもうっかり私の作品に混入したら目も当てられませんからね｡当然万一に備えて手を入れた箇所はProximodo専用に新規に書き下ろした処理のみにして､他では一切使用しないようにProximodo用処理であることが一目で分かるような書き方をしていますが｡
何よこれ。Proximode以外でもProximodeのコードを流用したいからBSDにしろってか。
BSDだって何でも無条件に流用できるわけじゃないんだぞ。少なくとも著作権表示、ライセンス条文、無保証の旨の表示はいる。
BSDライセンスにしたところでライセンスを守るつもりがないのがバレバレ。もはやGPLがどうのとか言う次元では無く、またプロプラのコードを買ってきたって必要なライセンスを守るという観念がそ
Re: (スコア:0)
Proxomitron使った方がマシだな
Re: (スコア:1)
申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
ああ、いつになったらProxomitronは安らかに眠れるんだろう…
Re:ライセンス守る気の無い奴にを相手にする必要は無い (スコア:1)
＞申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
GPLだろ？
誰かが直そうとすれば直せるのでは？
Re: (スコア:0)
＞申し訳ないが、セキュリティホールがあってももう誰にも直せないから俺は使ってない…
GPLだろ？
誰かが直そうとすれば直せるのでは？
GPLではありません。
http://opensource.srad.jp/comments.pl?sid=592246&cid=2319665 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
GPLかそうじゃないか以前にソース公開されてないだろ…
まさかと思うが、誰かがバイナリいじくった奴が公開された前例をもって
「ソースコードは無くても、今後もバイナリレベルで修正することは可能」とでも思ってるのか？
Re: (スコア:0)
ソースが公開されてないことはリンク先のコメントに書いてありますよ。
その他読めば理解できることを含めてGPLでないとコメントしたのですけど。