パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公園に設置されたダビデ像やビーナス像に「教育上ふさわしくない」との苦情」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    どうも性的表現の規制という意識が本来の期待を超えて一人歩きしているようにみえる。
    どういう理由で公共の場での性的表現を規制しているのか、と原理に立ち返ってみる必要があるのでは。

    • 今までOKとされていたものを新たにNGにするなら、OKとされていた理由が消えたか、NGとしなければならない理由が新たに発生したかのどちらかでないと合理的とは言えない。

      最近、何がどう変わった結果、新たに規制しなきゃならなくなったのかに関する説明責任があると思う。
      • by Anonymous Coward

        多くの人々が卑猥だとか不快だとか思うか、ってところでしょう。
        昔は大多数が卑猥だと思わなかった作品でも最近はそうでもなくなったら、新たにNGになっちゃうんじゃないの?
        ただ「大多数が卑猥だと思うか」の判断をあまり客観的にやってない、というあたりが問題?

        • by Anonymous Coward

          公共の場では、卑猥かどうかより、不快かどうか、が優先されるべき。
          卑猥という感性は教育によって育まれるもので、レイプで女は感じるとか、金玉踏んづけたら男性は感じるとか、チンポに薔薇の花を入れても大丈夫とか、そういう間違った性知識こそ卑猥なのであって、ダビデ像やヴィーナス像等の美術品こそ男性あるいは女性の正しい肉体的美しさを我々に教えてくれる良い教材ではないだろうか。

          • by Anonymous Coward on 2013年02月07日 13時41分 (#2320921)

            いや人種ちげぇしw
            参考にしようにも無理だし、もしかしてあなたダビデさんでした?
            モンゴロイドで申し訳ない。

            要は置いた方は、遊んでないで美術の素養を養って欲しいわけで、利用者は、美術の素養なら美術館行って学ぶから公園では遊びたいわけです。
            ひどく単純な行政サービスの問題なんじゃないの?
            美術とか一切関係なく。

            親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...