アカウント名:
パスワード:
タレコミには「容疑を否認」が付いてませんでしたね。追加ありがとうございます。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 10:53:30 https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300422205920124928 [twitter.com] 【情報】PC遠隔操作事件で30歳の男性が逮捕されたとの報道がなされていますが、NHKなどの報道によると、逮捕された男性は容疑を否認しているとのことです。各紙の逮捕の第一報では、容疑者の認否に関する情報が入っていませんでした。（例）毎日： http://mainichi.jp/select/news/20130210k0000e040123000c.html [mainichi.jp]
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:02:08 https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300424379567861760 [twitter.com] （承前）NHKも逮捕第一報の当初、逮
逮捕の理由は、ネコに首輪つけていた監視カメラの映像だけなのか。テレビのニュースでは顔さらして報道していたけど、また冤罪かもしれないという目で見ていると何の配慮もない報道と感じた。
痛い
証拠隠滅した上で、「お告げがあったから」と言う理由で、そこらで拾ったＳＤカードを猫の首輪にくっつけたんだと言いだしたら……
ごねたりダンマリされたら、起訴まで持って行けないんじゃない？
去年は情況証拠だけで死刑判決が出てますけど？世の中確実な物的証拠だけで判断されるなら、痴漢冤罪なんて話も無い筈だけど。
御告げという名の人間遠隔操作だとっ！？
アニメ監督が逮捕された時のスラドのコメントに、全く同じ主張がありましたよ。警察がIPアドレスだけで逮捕する筈がない、他に確実な証拠を掴んだのだろう、って。その後の顛末は、ご存じの通りです。
それと親コメですが、「ネコに首輪つけていた監視カメラの映像」なんて存在しません。「猫に近付いて写真を撮る男性」が写っていて、その男性が件の容疑者であった、というだけです。
猫の写真を撮ったら逮捕される世の中ですよ。ツイッターを見ると、当日あの猫の写真を撮っていた人は、他にも数人いるようなんですけれど、ね。
出勤前にニュース位見ようね。
朝６時の時点で、既に、マスコミ各社に送付された物と同じ写真が、容疑者の携帯（売却済みだったが、警察は追跡したらしい）に格納されていた形跡がある、と言う報道がありましたよ。さらに、前日の段階で、防犯カメラの映像で猫の写真を撮った男性が車に乗るところまで追跡したと言っています。これは、複数の防犯カメラの映像を見合わせたと推測されます。
これだけ根拠を示しているので、今回は、冤罪だとすれば全てでっち上げ、以外にはないと思いますよ。
# 何が、写真を撮ったら逮捕される、だ。
(#2322605)でLoadFFがそれを把握して「ほぼ確実な証拠を掴んでる」って書いたわけじゃないでしょう。結果として「ほぼ確実な証拠を掴んでいたか」は全く別の問題。
この事件では完全な冤罪で逮捕しちゃったり実名報道しちゃった前例がある以上、「実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでる」なんて考えが通用しないと考えるべきです。
「一回やらかしたので警察もマスコミも慎重になっている筈」だからって話ならならまぁ判らんくも無いんですが、「弄ばれてブチ切れた警察やマスコミが躍起になっている」可能性もあるので、結局そんな考えで判断してよい事例じゃないですからね。
ケータイに保存されていた写真がいつ保存されたものなのかは発表していません。ネットからDLしたものかもしれませんよ？問題の写真は1月初旬ごろからネットで出回っていたものらしいです。画像ファイルの作成日時は後から変更可能です。猫の写真を撮るのは自由でしょう。証拠隠滅のために携帯電話を処分するのなら、データを初期化してから、普通は売却せずに物理的に破壊するんじゃないでしょうか？間抜けな人はそうしないんだろうが。山付近を走行する容疑者の車もあったと一部報道されていますが、バイクは差し押さえたらしいが、車を差し押さえたという報道はありません。そもそも車を所有していたんだろうか？
お前は過去に何も学ばないのか
猫に首輪をつけたのが、仮にこの逮捕された人だったとして。それが、遠隔操作犯と同一人物である証拠になり得るんですかね。
ぶっちゃけ、彼が遠隔操作犯の協力者でしかない可能性がかなりあると思うんですが……。警察に恨みを持っている人（冤罪被害者）に遠隔操作犯がコンタクトを取り、この人は指示されたとおりに首輪をつけただけ、かもしれませんよ。もしそうなら、わざと他人を逮捕させて警察を嘲弄する壮絶な釣りとなりうるんじゃないかと。
今日、テレビを見ていたら、真犯人を名乗る男がメールを発信し、クイズを解かせて、記録媒体を山に埋めただの、猫に付けただの、本事件に関する詳しい解説していました。
それを見て、ふと思ったんですが、そもそも、自称真犯人は、どうしてこんな回りくどいことをしたのか、警察やマスメディアに記録媒体を探させて、一体どうしたいのか、ちょっと気になったんです。もしかして、この記録媒体も、警察等を陥れるトラップではないかという疑念が生まれてきました。
そもそも、今回逮捕された容疑者が、ネットでの殺害予告で逮捕された前科があることは実名で報じられており、インターネットで調べればわかることです。真犯人は、そこから、彼の現在の住所やらを探しだし、行動を追うこともできたのではないでしょうか。
あとは、彼の行動した場所に、記録媒体等を残せば、後は警察が調べて、前科のある彼を探し出すだろう。そこまで見越したトラップではないかと思えてきました。
一方で、さすがにそこまではやらないだろう、警察もそのくらいの罠は考えて捜査しているだろう、などとも思っていますが、報道を見る限りは、なんだかそれを否定できるほどの証拠が出ていないようにも思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
容疑を否認 (スコア:5, 参考になる)
タレコミには「容疑を否認」が付いてませんでしたね。追加ありがとうございます。
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 10:53:30
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300422205920124928 [twitter.com]
【情報】PC遠隔操作事件で30歳の男性が逮捕されたとの報道がなされていますが、
NHKなどの報道によると、逮捕された男性は容疑を否認しているとのことです。
各紙の逮捕の第一報では、容疑者の認否に関する情報が入っていませんでした。
（例）毎日： http://mainichi.jp/select/news/20130210k0000e040123000c.html [mainichi.jp]
日本報道検証機構 @Watchdog_Japan 2013-02-10 11:02:08
https://twitter.com/Watchdog_Japan/status/300424379567861760 [twitter.com]
（承前）NHKも逮捕第一報の当初、逮
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:5, 興味深い)
逮捕の理由は、ネコに首輪つけていた監視カメラの映像だけなのか。
テレビのニュースでは顔さらして報道していたけど、また冤罪かもしれないという目で見ていると何の配慮もない報道と感じた。
Re:容疑を否認 (スコア:4, 興味深い)
で、且つ実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
踏んでいるって事でしょうし。
後は時間の問題じゃないですかね、この犯人はおそらくツールで出来る範囲内での所有PCの
証拠隠滅程度はしていると思いますが・・・
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:容疑を否認 (スコア:5, おもしろおかしい)
前例がありますからね。
Re:容疑を否認 (スコア:3, 興味深い)
いくつもの監視カメラに録画されてる映像までねつ造可能な「何か」が
有るのなら今回も誤認逮捕の可能性があるでしょうが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:容疑を否認 (スコア:2, 荒らし)
勝手に話をでっち上げるのはやめましょう。
そういう手法こそ誤認逮捕につながるのですよ。
監視カメラに録画されてる映像は、そこを歩いていたという事の証明にはなるでしょうね。
だから何なんでしょうか。
Re: (スコア:0, 荒らし)
ここで百の議論を尽くしても現実に影響があるわけでなし。（棒）
だからあなたにはこれ以上何も言いませんし関わりませんから。（ため息）
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
痛い
Re:容疑を否認 (スコア:2)
証拠隠滅した上で、
「お告げがあったから」と言う理由で、そこらで拾ったＳＤカードを猫の首輪にくっつけたんだと言いだしたら……
ごねたりダンマリされたら、起訴まで持って行けないんじゃない？
Re: (スコア:0)
去年は情況証拠だけで死刑判決が出てますけど？
世の中確実な物的証拠だけで判断されるなら、痴漢冤罪なんて話も無い筈だけど。
Re: (スコア:0)
御告げという名の人間遠隔操作だとっ！？
Re:容疑を否認 (スコア:1, 既出)
Re:容疑を否認 (スコア:1)
アニメ監督が逮捕された時のスラドのコメントに、全く同じ主張がありましたよ。
警察がIPアドレスだけで逮捕する筈がない、他に確実な証拠を掴んだのだろう、って。
その後の顛末は、ご存じの通りです。
それと親コメですが、「ネコに首輪つけていた監視カメラの映像」なんて存在しません。
「猫に近付いて写真を撮る男性」が写っていて、その男性が件の容疑者であった、というだけです。
猫の写真を撮ったら逮捕される世の中ですよ。
ツイッターを見ると、当日あの猫の写真を撮っていた人は、他にも数人いるようなんですけれど、ね。
Re: (スコア:0)
出勤前にニュース位見ようね。
朝６時の時点で、既に、マスコミ各社に送付された物と同じ写真が、容疑者の携帯（売却済みだったが、警察は追跡したらしい）に格納されていた形跡がある、と言う報道がありましたよ。
さらに、前日の段階で、防犯カメラの映像で猫の写真を撮った男性が車に乗るところまで追跡したと言っています。これは、複数の防犯カメラの映像を見合わせたと推測されます。
これだけ根拠を示しているので、今回は、冤罪だとすれば全てでっち上げ、以外にはないと思いますよ。
# 何が、写真を撮ったら逮捕される、だ。
Re: (スコア:0)
(#2322605)でLoadFFがそれを把握して「ほぼ確実な証拠を掴んでる」って書いたわけじゃないでしょう。
結果として「ほぼ確実な証拠を掴んでいたか」は全く別の問題。
この事件では完全な冤罪で逮捕しちゃったり実名報道しちゃった前例がある以上、「実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでる」なんて考えが通用しないと考えるべきです。
「一回やらかしたので警察もマスコミも慎重になっている筈」
だからって話ならならまぁ判らんくも無いんですが、
「弄ばれてブチ切れた警察やマスコミが躍起になっている」
可能性もあるので、結局そんな考えで判断してよい事例じゃないですからね。
Re: (スコア:0)
ケータイに保存されていた写真がいつ保存されたものなのかは発表していません。
ネットからDLしたものかもしれませんよ？
問題の写真は1月初旬ごろからネットで出回っていたものらしいです。
画像ファイルの作成日時は後から変更可能です。
猫の写真を撮るのは自由でしょう。
証拠隠滅のために携帯電話を処分するのなら、データを初期化してから、普通は売却せずに物理的に破壊するんじゃないでしょうか？間抜けな人はそうしないんだろうが。
山付近を走行する容疑者の車もあったと一部報道されていますが、バイクは差し押さえたらしいが、車を差し押さえたという報道はありません。そもそも車を所有していたんだろうか？
Re: (スコア:0)
お前は過去に何も学ばないのか
Re: (スコア:0)
猫に首輪をつけたのが、仮にこの逮捕された人だったとして。
それが、遠隔操作犯と同一人物である証拠になり得るんですかね。
ぶっちゃけ、彼が遠隔操作犯の協力者でしかない可能性がかなりあると思うんですが……。
警察に恨みを持っている人（冤罪被害者）に遠隔操作犯がコンタクトを取り、この人は指示されたとおりに首輪をつけただけ、かもしれませんよ。
もしそうなら、わざと他人を逮捕させて警察を嘲弄する壮絶な釣りとなりうるんじゃないかと。
Re:容疑を否認 (スコア:1)
今日、テレビを見ていたら、真犯人を名乗る男がメールを発信し、クイズを解かせて、記録媒体を山に埋めただの、
猫に付けただの、本事件に関する詳しい解説していました。
それを見て、ふと思ったんですが、そもそも、自称真犯人は、どうしてこんな回りくどいことをしたのか、
警察やマスメディアに記録媒体を探させて、一体どうしたいのか、ちょっと気になったんです。
もしかして、この記録媒体も、警察等を陥れるトラップではないかという疑念が生まれてきました。
そもそも、今回逮捕された容疑者が、ネットでの殺害予告で逮捕された前科があることは実名で報じられており、
インターネットで調べればわかることです。
真犯人は、そこから、彼の現在の住所やらを探しだし、行動を追うこともできたのではないでしょうか。
あとは、彼の行動した場所に、記録媒体等を残せば、後は警察が調べて、前科のある彼を探し出すだろう。
そこまで見越したトラップではないかと思えてきました。
一方で、さすがにそこまではやらないだろう、警察もそのくらいの罠は考えて捜査しているだろう、などとも思っていますが、
報道を見る限りは、なんだかそれを否定できるほどの証拠が出ていないようにも思います。