アカウント名:
パスワード:
って、DNAレベルじゃ一緒なんだと思ってた。コストかかるとはいえ識別可能なんだね。
いざ調べてみたら、二人とも犯人だったなんて結果がでたら、どうするんだ?
# アリエール
私は二人とも犯人だったときに驚く人とやっぱりと思う人の割合がどのくらいだろう?と思いました。
一番の興味はどこで双子を区別するのかです。
二人とも犯人であっても、被害者一件一件について調査の上でどちらかを起訴しなければならんのでしょうね。めんどくせぇ!
と思ったが、この場合、被害者が「加害者は一人だった」と誤認しただけで、二人一緒に一人に対して犯行におよんでいた可能性もあるのか。
精原細胞で起きた、イントロンとかでの修復されていない転写エラーに期待するんだろう
一卵性双生児でさえ「遺伝的に同一」ではないhttp://www.nikkei-science.com/?p=17369 [nikkei-science.com]
一人の人間であってもDNAが場所により異なるケースがわりと有るそうですから、いわんや双子など、と言う事ではないでしょうか。癌とかは判りやすくDNAが変異した部位ですけど、卵から胚とかその辺りの頃に起きた無害な変異は広い範囲のDNAを同様に変異させるでしょうからその辺を狙うのかな。
普通に検査するような部分のDNAじゃない上に体の部位によっても違いがあるので、厳密な結果を出すのはかなり大変そうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
一卵性双生児 (スコア:2)
って、DNAレベルじゃ一緒なんだと思ってた。
コストかかるとはいえ識別可能なんだね。
Re: (スコア:0)
いざ調べてみたら、二人とも犯人だったなんて結果がでたら、どうするんだ?
# アリエール
Re: (スコア:0)
私は二人とも犯人だったときに驚く人とやっぱりと思う人の割合がどのくらいだろう?と思いました。
一番の興味はどこで双子を区別するのかです。
Re: (スコア:0)
二人とも犯人であっても、
被害者一件一件について調査の上でどちらかを起訴しなければならんのでしょうね。
めんどくせぇ!
と思ったが、この場合、被害者が「加害者は一人だった」と誤認しただけで、
二人一緒に一人に対して犯行におよんでいた可能性もあるのか。
Re: (スコア:0)
精原細胞で起きた、イントロンとかでの修復されていない転写エラーに期待するんだろう
Re: (スコア:0)
一卵性双生児でさえ「遺伝的に同一」ではない
http://www.nikkei-science.com/?p=17369 [nikkei-science.com]
Re: (スコア:0)
一人の人間であってもDNAが場所により異なるケースがわりと有るそうですから、いわんや双子など、と言う事ではないでしょうか。
癌とかは判りやすくDNAが変異した部位ですけど、卵から胚とかその辺りの頃に起きた無害な変異は広い範囲のDNAを同様に変異させるでしょうからその辺を狙うのかな。
普通に検査するような部分のDNAじゃない上に体の部位によっても違いがあるので、厳密な結果を出すのはかなり大変そうです。