パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北朝鮮、3度目の核実験を実施」記事へのコメント

  • 核実験の汚染物質は飛散してくるし(極微量だけど)
    今後のリスクは原発・核融合発電試験炉よりは高いだろうし。

    • Re: (スコア:0, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      反核団体は昔から、公式・非公式を問わず、
      北朝鮮や中国の核実験に抗議&放射性物質の塵の飛来に対する警戒を呼びかけているんだけど、
      単に「サヨクっぽいものが気に入らない」人達は、自分の理屈に合わない「サヨクっぽいもの」は視界からフィルタしてるんだろうなぁ。

      • by Anonymous Coward on 2013年02月12日 22時00分 (#2323971)

        以下wiki「原水爆禁止日本協議会」からの引用だが

        >見解相違による対立から分裂へ
        >1961年、原水禁7回大会は、「最初に実験を開始する政府は平和の敵、人道の敵」と決議したが、その直後の8月30日にソビエト連邦が核実験を再開した。
        >これに対する対応をめぐって原水協は、ソ連政府にも抗議せよとする日本社会党・総評系と、抗議に反対する日本共産党とが対立した。
        >1963年に、日本社会党・総評系グループが「いかなる国の核実験にも反対」のスローガンを旗印にして部分的核実験禁止条約の支持を要求した。
        >当時、ソ連は中国の関係が悪化しており、核開発で先行していたソ連は中国の核保有を妨げたいとの思惑から、同条約の締結を推進した。
        >これに対して日本共産党系は「地下核実験を条約によって認めることになる」として当条約に反対し、同時に「社会主義国の核兵器は侵略防止のためのもので容認すべき」と主張した。
        >当時日本共産党は中国共産党との関係を深めていたので、中国に配慮して同条約に反対したと言われる。
        >このため内部対立が起き、1963年の大会は流会。共産党は、意見の違いにかかわらず「核廃絶・核戦争阻止・被爆者救援」の三点で統一するべきだと主張したが、結局、社会党系グループは脱退して、1965年2月に原水爆禁止日本国民会議(原水禁)を結成した。
        >ただしその後、日本共産党が中ソ共産党に批判的になり、核兵器全面禁止に主張を変化させていく一方、逆に、原水禁は、日本社会党が親ソ・親中・親北朝鮮の傾向を強めたため、その影響によって、ソ連や中国の核に対し柔軟になっていく。

        って書かれているけど、正直どのあたりが公式・非公式を問わず、核実験に抗議&放射性物質の塵の飛来に対する警戒を呼びかけているのか俺には分からないので教えてほしい

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          その文章内に書かれていない物事を、「ここです」と指し示す事は誰にも出来ないと思うんだけど、
          もしかして、そこに書かれている以外の一切の活動をしていないと言う推測をしたわけ?

          • by Anonymous Coward

            だったらまず、具体的に「これです」という活動の内容を書くべきじゃない?

            元コメント(#2323971)は、反核団体という名前であっても、その政治的な思想から、どの国が核を持っているかという点によって批判したり柔軟になったりしているという例をあげ、元コメント(#2323852)を批判してるわけで。

            • by Anonymous Coward

              > 元コメント(#2323971)は、反核団体という名前であっても、その政治的な思想から、どの国が核を持っているかという点によって批判したり柔軟になったりしているという例をあげ、元コメント(#2323852)を批判してるわけで。

              よく読めよw
              アレでは元コメントの批判にはなってないぞw

              • by Anonymous Coward

                最初 反核団体は昔から北朝鮮や中国の核実験に抗議している。ネトウヨは左翼だからという理由で反核運動に反対している
                ウィキを引用→ 自分たちの政治目標に応じて中国ソ連の核実験に抗議していない例を持ってくる
                → 第五福竜丸を事件を扱っているからいいだろうと抗弁する

                なんで第五福竜丸事件を出すことで反論した気になっているのか全く分からない
                そりゃあ、アメリカの核実験には反対するでしょう
                自分たちの利害と無関係だからね
                問題なのは自分たちの身内に対してちゃんと批判してきたかどうかという点だよ
                その一貫性の無さを看破されているんじゃないですか?
                それに対して全く答えられていない

        • by Anonymous Coward

          核実験の抗議の歴史が一覧になってるし、第五福竜丸事件を原水禁があつかっているのではだめなの?

          >って書かれているけど、正直どのあたりが公式・非公式を問わず、核実験に抗議&放射性物質の塵の飛来に対する警戒を呼びかけているのか俺には分からないので教えてほしい

          そりゃ、あんたが「核実験に抗議&放射性物質の塵の飛来に対する警戒」と関係しない場所を「選んで」抜き出してきた文章から
          探すのは難しいだろw
          まっとうな人間をだますのはとてもじゃないけど、レベルが低すぎ。やりなおしておいで。

          かりに私の見立てが間違いで、本当に教えてほしいというなら、せめて、発表論文集とかを原水禁で読破するくらいしてきたら?
          でも、原水禁のWebコンテンツで核実験抗議年表は探しやすい場所にあるから、「故意」以外に見落とした理由はないだろ。

          • by Anonymous Coward

            具体例を出して反論されたんだから、同じく具体例を出してもらえませんかね?

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...