パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Ubuntu版MS OfficeのLinuxに与える影響」記事へのコメント

  • MS Office for Ubuntu を必要としている人ってどの程度居るんだろう。

    UbuntuでOfficeを使わざるを得ない人って、
    Wine + MS Office でかなりの実績があるらしいから
    これで十分な気がするし。

    現状でUbuntu用パッケージを出す意味有るのかな???

    • UbuntuでOfficeを使わざるを得ない人って、 Wine + MS Office でかなりの実績があるらしいから これで十分な気がするし。

      MS Officeは、フォントが変わると、レンダリング結果が全然変わるので、MSゴシック/MS明朝フォントがちゃんと扱えるのかの方がキモな気がしています。

      数年前、CrossOver Office [codeweavers.com]とかで頑張ってみたりもしたけれど、InputMethodまわりの問題とかで、やっぱダメかなぁ、と思ったきりですが、最近はもうちょっとましになったのかな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ⑮年ほどまえ(時効時効!)はWindowsとのデュアルブートマシンのLinuxセクタにMSゴシックとMS明朝をごにぃごにょしてghostscript他で使っていたけど
        今はどうなんすかね。昔つかったあの方法でMSフォント使えるのかな。

        つーか、今ならLinuxがメインマシンのときでもMS Officeを使いたいなら別途一台Windowsマシンを買うよなぁ。
        3Dゲームとかしないやっすいマシンなら数万だし。昔みたいに30万払わないとまともなPCが手に入らないような時代ならともかく。

      • by Anonymous Coward

        崩れずにレンダリングしてくれるという部分はMac版Officeがかなりダメダメでして... Windows同士でもあやしいのに。

        • by Anonymous Coward

          むしろ Excel のレンダリングは Mac が一番正しいよ?

          Word のレンダリングはバージョンによって (たとえば 2007 と 2010 でも) 異なる結果になるからアレだけど。

          • Excel で正しいレンダリングとか言われると失笑しちゃうわ。
            画面ではセルに収まってるのに、印刷やPDF出力するとはみ出まくるわけで、あれは製品と呼べるレベルじゃないよね。
            Mac はならないってんなら凄く羨ましい話だけどね?

            --
            uxi
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              >画面ではセルに収まってるのに、印刷やPDF出力するとはみ出まくる
              もうずいぶん前に解決してるんだけど。
              自分はそのモード見づらいから使ってないけど。

    • by Anonymous Coward

      考えにくいのは賛成ですが、あえて出す意味を考えてみる。

      MacではApple製のiWorkが安価に販売されているしLibreOfficeも使えるが、MS Officeを使っているユーザーの方が多い。
      つまり今のところMS Officeは他のオフィススイートに比べて競争力がある。

      が、LibreOfficeの開発が進み、MS Officeと匹敵するほどのソフトウェアとして市場に受け入れられたら、IEに対するFirefox, Chromeと同じようにMSのシェアを奪ってしまう可能性がある。
      MSの収益の多くを占めるOSとOfficeのうち、LibreOfficeが市場に受け入れられると収益の柱を失ってしまいかねない。
      また、他のベ

    • by Anonymous Coward

      OSXをOfficeが動くUnixで使っている層には結構インパクトあるんじゃないでしょうか。
      Linuxで動作する事を前提にしているコードをがんばってOSXでコンパイルしたりしてがんばっていますが、それが必要無くなる。

      貧者のOSXとしてUbuntuと言う動きも当然後押しするのでは。

      • by Anonymous Coward

        あと、Adobe があれば MacOSX いらなくな気がする。

        ただ、GUIアプリのEmacs バインド対応に関しは、まだ圧倒的にOSXが使いやすい。実際、Linux 窓はwindows を意識しすぎ。OSX のほうが隅々までEmacsバインドでUnix として使いやすい。windoes窓的なバインドとEmacs的なバインドをcommandキーなバインドと、Ctrlキーなバインドで使い分けるのが、デフォルトなのはかなり幸せ。

        OSX はLinux の検証的な環境としては糞だが、Unix 端末としてはかなり使いやすい。仕方が無いから使っていると面もあるが実際便利。

        まぁ確かに貧者のとか言うと流石に怒られそうですが。

    • by Anonymous Coward

      既存ユーザーに対してどうこうと言うよりも、
      新しい需要が生まれるんじゃないかしら。
      企業なら事務系のPCをUbuntuに移行できるよね。

      • by Anonymous Coward

        ですね。
        まずはOfficeがあって、
        それが動くOSに、WindowsとMacOSXがあって、
        ハードウェアの自由度(と言う名の廉価さ)やシェアなんかによってWindows+Officeって組み合わせが出来上がってるんだとしたら

        Ubuntu+Officeは十分選択肢に上がってくるわね

    • by Anonymous Coward

      意味と言うか、ハードウェア的に出しやすいってことじゃないかなあ。
      今どきのUbuntuなんて、Windowsなら7か8が動くようなマシンじゃなきゃ使えませんからね。
      XPが載ってたうちの古いPCはLubuntuすらまともに動かなくなったので、Debianに乗り換えました。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...