「カメラ付きケータイでいじめ」記事へのコメント

毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[Technical Type (3408)]

毎日新聞は1983年、日本初の体外受精児を、両親の希望を無視して 実名で報道 [arsvi.com]し、 抗議されると謝罪するどころか「私達は公表しました。こんなに幸せ」というアメリカの夫婦の例を引き合いに出して自らの行為を正当化。 当事は今ほど社会的理解が得られていず、「試験管ベビー」という名称で報道されたため、 倫理に反するとして夫婦を中傷する人が多く、毎日新聞の独断による実名入り報道の結果、 夫はいたたまれなくなり勤め先の役場を退職せざるを得なくなった。 毎日新聞は「退職するのはおか

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[carmine (7546)]

「こいつは過去にこういうことをやったんだ、そんなやつに○○する資格があるのか」

という趣旨に見受けられますが、そういう感情論は建設的な議論の邪魔です。
今回の毎日新聞の論旨が気に食わないなら、今回の相手の論旨に基づいた反論をしなさい。
「過去にこういうことをやった新聞だから…」で

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[Technical Type (3408)]

>　あなたとこれ以上低レベルな議論したくないから、これ以上は相手にしませんからね。

はい、了解しました。私はただ、新聞社の書いた報道といえば一般的に権威も重みもある物と受け止められがちですが、実際には、過去に、今回のいじめ生徒以下の事をやったようなクソッタレ(=毎日新聞)が、偉そうに、教師の「手軽さを重視するような携帯電話会社

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[fagen2 (10623)]

これ式で言えば、誰も彼も(件の AC を含む)が クソッタレでしょう。人間やその集団は、大概は 1度や2度はクソッタレ呼ばわりされることをして いるものです。特に日本のマスメディアだったら、 戦時中にそのほとんどが翼賛・偏向報道に加担して いたのだから、この AC 氏の論だと、はなっから そういう日本のメディアを信用しようと彼自身 がしていること、まさにそれ自体に問題がある ことになっちゃうわけですね。

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[Technical Type (3408)]

いや、かつてまだ賛否のあった体外受精に関し、実名報道しないでほしいという希望を、エラーではなくて、故意に踏みにじって勝手に報道した結果、甚だしい人権侵害を引き起こし、謝罪して償いをすべき所を責任すら取らなかった過去を都合よく忘れてしまい、評論家の引用とは

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[Anonymous Coward]

言いたいことをまとめると、
「毎日新聞がこのような記事を取り上げることは許さん」
でいいですか？

それとも「憎き毎日新聞の記事を基本にして話を展開するのは許さん」？

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[Technical Type (3408)]

> 言いたいことをまとめると

写真付き携帯による新手のいじめは確かに問題だが、 それより遥かに被害甚大なマスメディアによるプライバシー侵害に関し、 この毎日の厚顔無恥報道をきっかけに議論してみてはどうか。

望んでもいないのに顔写真が悪口と共に携帯にチェーンメールで不特定多数に流されるのは深刻だが、 望んでもいないのに顔写真が、痛烈で一方的な悪口と共に新聞やTVでマスメディアを通じて報道される方が精神的・社会的ダメージは遥かに大きい事をマスコミはもっと真摯に考えるべきである。

> 憎き毎日新聞の記事を基本にして話を展開するのは許さん

確かに、毎日より責任あるメディアがこの件で報道しているなら、そちらを元にして議論する方が望ましいでしょうね。毎日の記事や論評や意見を元にプライバシーの議論をしてもねぇ・・・なにせ毎日の報道はプライバシーに関して暗黒の過去という汚点があるので。

Re:毎日新聞は恥知らずのクソッタレ

[Anonymous Coward]

写真付き携帯による新手のいじめは確かに問題だが、

ここではその問題を話題にしていたはずです。

それより遥かに被害甚大なマスメディアによるプライバシー侵害に関し、 この毎日の厚顔無恥報道をきっかけに議論してみてはどうか。

それは別の話題 ではないですか。
話題にしたければストーリーにタレコんだ方がいいんじゃないですか。

確かに、毎日よ