アカウント名:
パスワード:
ディズニーの場合、公共への害と言うよりも自爆しているとしか思えないんですけどね。 いくら法で勝ったとしても、世の人々に敬遠され、反感を買えば負けです。
ただ、残念ながら、２次創作物を扱う人々が多数派で無いため、そうした場所での締め付けの実態と２次創作物への影響を訴えても、大きな流れにはならないだろうことも予想できます。
しかし、小学校や幼稚園などが使用を申し込むと、案外簡単に許可が下りるという話もちらちら聞きますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ディズニーの話 (スコア:2, 参考になる)
ディズニーの場合、
Re:ディズニーの話 (スコア:2, すばらしい洞察)
自団体の創作物に対する２次創作物に対して厳しく締め付けている団体がいくつかあることと、そうした団体が２次創作物を扱う人々に反感を持たれていることについては確かにその通りだと思います。
ただ、残念ながら、２次創作物を扱う人々が多数派で無いため、そうした場所での締め付けの実態と２次創作物への影響を訴えても、大きな流れにはならないだろうことも予想できます。
そうした実情を把握し、レッシグ教授のように多数に訴えかける題材を用いた議論でプロパガンダしていかないと、現状は変わらないのでしょうね。そういった点で、このタレコミは非常にためになるものだと思います。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:ディズニーの話 (スコア:1)
前のコメントでは挙げませんでしたが、 児童がプールの底に描いたミッキーマウスの絵に対して著作権使用料を要求した事例 [google.com] もあります(過去にニュースサイトで記事を読んだ事があるんですが、元記事は既に無くウラは取れていません)。それ程までにディズニーの著作権行使は強硬です。
このままだと著作権が切れる前にキャラクターの人気が途切れるんじゃないかと思います。
資料 [geocities.co.jp]
Re:ディズニーの話 (スコア:1)
ちらちら聞きますね。
Re:ディズニーの話 (スコア:0)
ディズニーの方角からちらほら聞こえるだけだったらイヤだなあ。
Re:ディズニーの話 (スコア:1)
もしsnurf-kim氏の言うようにディズニーが自爆していたとしてもそれは今回の議論とは全く関係のない話です。
「別に二次創作者じゃなくても「コモンズ」による利益は受けているのだし、このまま無制限に著作権の延長を認めてしまうといずれなにをするにもどこかに金を払わないといけなくなるようになるよ？、それでも良いの？」って具合に話を一般化する必要があるのじゃないかと言う主張だと僕は読みとったのですが。
あと、
>このままだと著作権が切れる前にキャラクターの人気が途切れるんじゃないかと思います。
キャラクターの人気が無くなるまで延長し続けるのでこれは当たり前のことです。