アカウント名:
パスワード:
今回の発表で一番驚いたのがこれかな176GB/sと言うことですがバス幅とクロックはどんなもんなんでしょう?
2Gbit(256MB)なら32枚、1枚あたり32bitバスで1024bitカスタムとしてもAPUにそのまま接続出来るんでしょうか?そうするとクロックが500MHz以下になるので、実際に接続されてるバス幅はもっと狭い?
Radeon HD 7000系のスペックを元に考えると、1.84TFLOPS = 900MHz x 1024s.p. x 2IPC176GB/sec = 1375MHz x 256bit x 4(GDDR5の転送倍率?)こんな感じで、GPUのスペックだけ見れば、現世代メインストリームくらいの性能でしょうか?
(会社が違いますが)Xeon Phiのことを考えると、このバスにCPUをつなげるのは不可能では無いと。
なるほど、やっぱ妥当なバス幅になるんですね本気で1024bitで接続したらシュリンク出来ませんしね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
GDDR5を8GB (スコア:3)
今回の発表で一番驚いたのがこれかな
176GB/sと言うことですがバス幅とクロックはどんなもんなんでしょう?
2Gbit(256MB)なら32枚、1枚あたり32bitバスで1024bit
カスタムとしてもAPUにそのまま接続出来るんでしょうか?
そうするとクロックが500MHz以下になるので、実際に接続されてるバス幅はもっと狭い?
Re: (スコア:1)
Radeon HD 7000系のスペックを元に考えると、
1.84TFLOPS = 900MHz x 1024s.p. x 2IPC
176GB/sec = 1375MHz x 256bit x 4(GDDR5の転送倍率?)
こんな感じで、GPUのスペックだけ見れば、現世代メインストリームくらいの性能でしょうか?
(会社が違いますが)Xeon Phiのことを考えると、このバスにCPUをつなげるのは不可能では無いと。
Re:GDDR5を8GB (スコア:2)
なるほど、やっぱ妥当なバス幅になるんですね
本気で1024bitで接続したらシュリンク出来ませんしね