アカウント名:
パスワード:
脳の認知スタイルの生理学的な違いに原因があるんですかね。
左派の熾烈な内ゲバは、どのように解釈すればいいのでしょうか?
右翼（つーか保守）の攻撃性は「排他」。逆かな？排他だから保守なんだ。現状以外を受け入れない。で、左翼の場合は方向性の違いによる主導権争い。1次元的に右と比較する時に左って言うけど、この左の意味は「今このままで無い」だけ。だから3次元的に見ると方向性は色々ある。
「留まるか動くか」で「留まる」なら行先は定まるが、「動く」と言っても行先は定まらないだろ？
現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。ましてや現状という基準すら捨てよう・変えようとなればその選択の種類は膨大だ。そこが左側が分散する根本的な理由でも有り、勢力としてまとめた時の不安定要因になる。
変化することを目的にして、変化の結果を度外視するような愚かさは攻撃されて当然でしょう？民主党に政権任せて失敗だったと、経験からしか学べない愚かさを棚に上げて、保守を排他的で攻撃的と言いますか。
被害妄想乙。「保守」ってのは「現状保守」って事だぞ？つまり「変化への抵抗」こそが基本的な行動原理なんだよ。（じゃなきゃ単なる利権を貪るだけってことになるぞ）
でだ、前期からすると民主党なんてのは>現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。ってのに含まれる「保守」であって革新では無い。右だよ。
（今の日本のはちょっとナンだが）共産党が「左」と言われるのは革命を是とするから。「革命」というのは即ち「現状からの脱却」だ。
なんか知らんが「右＝自分が好きなモノ」「左＝自分が嫌いなモノ」としか認識していない？それじゃあジジイに口答えすると「テメェはアカか！！」って騒ぐのと変わらんぞ。
>保守を排他的で攻撃的と言いますか。保守の攻撃性が排他に根差していると言っているだけだろ。そして貴方は見事に排他的意識で攻撃的に反論しているじゃないか。単なる一般論に対して相手が気に入らない行動を取った奴に違いないと自己規定して「外」として。
違いますよ。保守の根本とは「現実の肯定」です。現実はいつも過酷で、無慈悲で、一瞬たりとも止まって待ってくれたりはしない。「現状保守」？ 「変化への抵抗」？ バカ言っちゃいけません。昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。
現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、保守思想の持ち主は知っていた。今では、日本中の者が知っている。
理想を夢想するような者が排他的待遇を受けるのは、保守がそうするのではない。現実がそういう者を不要とする、それだけだ。
今の日本の保守派政治家の多くは，昔ながらのやり方に戻れば万事うまくいく的な家族で助け合えば生活保護は不要だとか，土木重視の公共投資で景気回復だとか，そういう懐古趣味的な主張をしているように私には見えるのですが．
＞昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。＞絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。＞ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。すると，彼らは似非保守と思えば良いということですかね？
＞現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。＞理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、その割に本来の保守陣営から批判の声は上っていないみたいな気がしますけどねぇ．「昔は良かった」で思考停止するなら逆方向に「理想を夢想」しているだけでしょうし，「現実を肯定し」ているにしては，根拠をちゃんと説明しないでいろいろ変えたがっているようですが．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ネット右翼が攻撃的なのは (スコア:-1)
脳の認知スタイルの生理学的な違いに原因があるんですかね。
Re: (スコア:0)
左派の熾烈な内ゲバは、どのように解釈すればいいのでしょうか?
Re:ネット右翼が攻撃的なのは (スコア:0)
右翼（つーか保守）の攻撃性は「排他」。逆かな？排他だから保守なんだ。現状以外を受け入れない。
で、左翼の場合は方向性の違いによる主導権争い。
1次元的に右と比較する時に左って言うけど、この左の意味は「今このままで無い」だけ。
だから3次元的に見ると方向性は色々ある。
「留まるか動くか」で「留まる」なら行先は定まるが、「動く」と言っても行先は定まらないだろ？
現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。
ましてや現状という基準すら捨てよう・変えようとなればその選択の種類は膨大だ。
そこが左側が分散する根本的な理由でも有り、勢力としてまとめた時の不安定要因になる。
Re: (スコア:0)
変化することを目的にして、変化の結果を度外視するような愚かさは攻撃されて当然でしょう？
民主党に政権任せて失敗だったと、経験からしか学べない愚かさを棚に上げて、保守を排他的で攻撃的と言いますか。
Re: (スコア:0)
被害妄想乙。
「保守」ってのは「現状保守」って事だぞ？
つまり「変化への抵抗」こそが基本的な行動原理なんだよ。
（じゃなきゃ単なる利権を貪るだけってことになるぞ）
でだ、前期からすると民主党なんてのは
>現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。
ってのに含まれる「保守」であって革新では無い。右だよ。
（今の日本のはちょっとナンだが）共産党が「左」と言われるのは革命を是とするから。
「革命」というのは即ち「現状からの脱却」だ。
なんか知らんが「右＝自分が好きなモノ」「左＝自分が嫌いなモノ」としか認識していない？
それじゃあジジイに口答えすると「テメェはアカか！！」って騒ぐのと変わらんぞ。
>保守を排他的で攻撃的と言いますか。
保守の攻撃性が排他に根差していると言っているだけだろ。
そして貴方は見事に排他的意識で攻撃的に反論しているじゃないか。
単なる一般論に対して相手が気に入らない行動を取った奴に違いないと自己規定して「外」として。
Re: (スコア:0)
違いますよ。保守の根本とは「現実の肯定」です。
現実はいつも過酷で、無慈悲で、一瞬たりとも止まって待ってくれたりはしない。
「現状保守」？ 「変化への抵抗」？ バカ言っちゃいけません。
昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。
絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。
ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。
現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。
理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、
保守思想の持ち主は知っていた。今では、日本中の者が知っている。
理想を夢想するような者が排他的待遇を受けるのは、保守がそうするのではない。
現実がそういう者を不要とする、それだけだ。
Re: (スコア:0)
今の日本の保守派政治家の多くは，昔ながらのやり方に戻れば万事うまくいく的な
家族で助け合えば生活保護は不要だとか，土木重視の公共投資で景気回復だとか，
そういう懐古趣味的な主張をしているように私には見えるのですが．
＞昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。
＞絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。
＞ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。
すると，彼らは似非保守と思えば良いということですかね？
＞現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。
＞理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、
その割に本来の保守陣営から批判の声は上っていないみたいな気がしますけどねぇ．
「昔は良かった」で思考停止するなら逆方向に「理想を夢想」しているだけでしょうし，
「現実を肯定し」ているにしては，根拠をちゃんと説明しないでいろいろ変えたがっているようですが．