アカウント名:
パスワード:
「個人の良識を基準にした管理」の実現の難しさがここにあるね。良識派を守るための手段としては仕方が無い流れだと思います。
> 世の中は良識で動く人間だけではありません。
誰一人として「良識」なんてものの話なんかして いないと思うんですが。
理屈は簡単なんですよ。社会的に認められ難いよう な行為を為す者は、それに対して社会的制裁や法的 措置が下されても文句を言いなさんな、対話の中で自らを主張しなさい、それするのに匿名ってのは障害になるんじゃないの?ということでしょう。
# とか言うとまた誤読するヴァカがいそうなんだが、 # ここで言う「文句を言う」というのは、ただ単に # 自らに下された結果が不当だという主張に終始 # する人のことね。不当と思われる結果が齎された # なら、何がどう不当なのか、を主張すべきなんだ # けど、そういう主張や対話の帰属が、匿名だと # 明確でない……というのが、僕は匿名の一番の弊害 # だと思っています。
だから問題なのは信じる人が起こした実際の被害なんじゃないの? なんだってそう責任転嫁したがるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
使い古された言葉だが・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
「個人の良識を基準にした管理」の実現の難しさがここにあるね。良識派を守るための手段としては仕方が無い流れだと思います。
良識を守るってどういうことですか (スコア:3, すばらしい洞察)
匿名掲示板に書かれていることにはデマが多いんだ、と多くの人が思っていたとしたら問題ないはずです。
以前 2ちゃんねるが敗訴した動物病院でしたっけ?の件も、2ちゃんねるでの匿名の書き込みにもある程度の信頼性と影響力があるんだ、とみんなが思っていたことが原因だと思います。匿名の書き込みを信じてしまう私たちの良識のほうが必要ないとさえ思います。良識のない人がいる限り、全員に良識を求める社会はあまり機能しません。
ずっと前ですけど新宿駅の構内で、とある政府高官を許さない、といった内容の書かれた立て看板やら服やらをまとって無言で突っ立っている一人の 30代くらいの女性がいました。はっきりいって本当に不気味でした。さっさとどっかへ行って欲しいとさえ思いました。言いたいことがいくら本当のことだとしても、匿名というのはこういったものだと思います。さて良識によって支えられた社会というのは、彼女に対してどうしてあげるのでしょうか。
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:1)
ずっと前ですけど新宿駅の構内で、とある政府高官を許さない、といった内容の書かれた立て看板やら服やらをまとって無言で突っ立っている一人の 30代くらいの女性がいました。はっきりいって本当に不気味でした。さっさとどっかへ行って欲しいとさえ思いました。言いたいことがいくら本当のことだとしても、匿名というのはこういったものだと思います。
</引用>
顔出してたってるなら匿名ではない、ような気もしますねぇ。いや、
不気味ってのには全面的に同意いたしますが(^^;)
(I can't get no) satisfaction
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:1)
> 世の中は良識で動く人間だけではありません。
誰一人として「良識」なんてものの話なんかして いないと思うんですが。
理屈は簡単なんですよ。社会的に認められ難いよう な行為を為す者は、それに対して社会的制裁や法的 措置が下されても文句を言いなさんな、対話の中で自らを主張しなさい、それするのに匿名ってのは障害になるんじゃないの?ということでしょう。
# とか言うとまた誤読するヴァカがいそうなんだが、
# ここで言う「文句を言う」というのは、ただ単に
# 自らに下された結果が不当だという主張に終始
# する人のことね。不当と思われる結果が齎された
# なら、何がどう不当なのか、を主張すべきなんだ
# けど、そういう主張や対話の帰属が、匿名だと
# 明確でない……というのが、僕は匿名の一番の弊害
# だと思っています。
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:0)
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:1)
デマであろうが (スコア:0)
「○○はやりまんです」等、個人の人格を傷つける書き込みとか、「○○をレイプして下さい」等の犯罪教唆とか、「祭り」と称して嫌がらせを煽ったりとか。
そういう書き込みがなかば容認されているところが2
Re:デマであろうが (スコア:1)
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:0)
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:0)
て、こんなの当たり前やよね。ちゃんとした証明のついてない中傷の文書
(別に中傷やなくてもええけど)を自分で主体的に判断せずに、鵜呑みに
する常識知らずが居る事が問題であって、匿名性はまったくの別問題やと
おもうな。IPログってもPROXYがあるし、アカウントにしても毎回変えて
まえば意味なさへんし。規制によって物事を解決しよう
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:0)
>て、こんなの当たり前やよね。
ちっとも当たり前じゃないのです。
信じる人がいて、実際の被害が出るんだから問題になってるんです。
もし全ての人が2ちゃんねるに書かれている事を信じない、否定するようになれば、
おそらく2ちゃんねるを読む人なんていないでしょう?
2ちゃんねるに便所のラクガキをする人しかいなくなるはずだけど、そうではないです。
私は「どうせデマだろうけど、便所のラクガキを
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:0)
だから問題なのは信じる人が起こした実際の被害なんじゃないの?
なんだってそう責任転嫁したがるの?
Re:良識を守るってどういうことですか (スコア:0)
なんだってそう責任転嫁したがるの?