アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ネット住人向け部分 (スコア:2, 参考になる)
> 知的財産権関連の法律、特に著作権法が大企業の利益のための道具に成り下がりつつある
という現状への懸念が提示されて、ネットの住人向けの部分を抜き出すと
> 司法関係者は技術革新についてゆくことができておらず、法廷がテクノロジーを理解していないというのも
> 理由の一つではある。
>
> 問題なのは、裁判官たちにはある種のテクノロジーと法的な価値とのつながりが見えていないということだ。
> そして、それは我々が本来のサイバースペースのアーキテクチャ自体がもっている価値を十分に示してこなかったからだ。
> インターネットは自由という価値の体系を内包してきた。エンドツーエンドのデザインは、
> ネットワークの所有者たちはコンテンツや利用目的を選別して拒否すべきではないという考えを
> 実体化したものだ。
>
> こういった価値が、他の手段ではありえなかったイノベーションの世界を作り出したんだ。
> もし法廷にこれを示すことができれば、こういった取り組みと裁判官たちの理解する概念とを
> 結びつけることができる
>
> それなのに、こういった自由に関する議論はここスラッシュドットで行き詰まってる。
> これが私を一番悲観的にさせるんだ。もし君たちでさえイノベーションと創造性のための中立で
> オープンなプラットフォームの重要性を理解できないのなら、もし君たちでさえリバータリアニズムと
> 財産権の20世紀的な論争の泥沼にはまってしまうなら、
> もし君たちでさえ共有地としてのネットワーク(ドット・コモンズ)が.com革命にとって
> どれほど決定的だったのかを理解できないとしたら、裁判官たちになにを期待できるだろうか?
>
> 君たちのような人々がこの価値のアーキテクチャを作ったんだ。
> 君たちがこれらの価値について話し合えるようになって、それを他の人々のために翻訳し始めるまでは、
> おそらく法廷も政治家たちも決して理解することはないだろう。
>
> 我々にはインターネットのための環境主義が必要だ。君たちはこの環境問題のエキスパートだ。
> 君たちならインターネットの生態系への改変が創造性やイノベーション、そして自由といったネットが
> 産み出してきたものをどんな風に破壊してしまうかについて明確に示すことができる。
>
> 君たちはやってくれるだろうか?繰り返すが、私は懐疑的だ。こういった議論に焦点を合わせたり、
> 人々を納得させる方法について協議するより、君たちはすぐにこれらの問題を見当はずれな口論に変えてしまう。
> 私が“インターネットの「沈黙の春」”と評される本を書いたと誰かが投稿したときには、
> 「DDTは本当に環境に害を及ぼしたのか?」なんてスレッドが立つ始末だ。
>
> 1.インターネットのアーキテクチャがどのようにしてある価値の体系を築いてきたか、
> 2.それらの価値がわれわれの文化的伝統のうちもっとも重要な自由といかに根本的に結びついているか、そして
> 3.ネットのアーキテクチャの変更がどのようにそれらの価値を損なうのか
>
> このアーキテクチャがいかにコモンズを築いてきたか、そしてこのコモンズがいかにイノベーションを導いてきたか、
> これを示す方法を見つけるんだ。この問題こそ法律家や政治家たちが理解していない重要なことだ。
>
> まさに技術者たちだけがこの愚かしい力に対して道理を説いて聞かせられる信用がある。
> だがそれにはスラッシュドットで喧嘩する毎日以上の何かが必要だ。
> そしてこれまでのところ、君たちはそれ以上の何かができるところを見せた試しがない。
こんな所かなと読んだのだけれど、ここまで切々と説かれたところで起こるのは
外国人名のレッシグをレッシングと表記するのは自分的に耐え難い誤りである、とかそうでないとか
疑問符を句読点で使用されると自分的に耐え難く翻訳の質的にも重要であるとかそうでないとかの議論だったりする。
今の日本の著作権保護の動きについてどう見ているかと併せて、こうした発言をしてそれについて投稿された内容が
このような内容だった事を心情的にどう思うか聞いてみたいなあ。
ネットの黎明期の先達たちの努力はいざ知らず、現在ではネットでの自由の価値は
「他人が用意した壁に便所の1行落書きを自由に書ける価値」かそれと似たような物位しかないのではないの?
著作権法が大企業の利益のための道具に成り下がりつつあったとしても、それがどんなに旧態依然としていても
その利益配分がどんなに不公平でも便所の1行落書きの自由の為に損なっていい利益なんか
存在しないのじゃないの?とか一緒に聞いたら自由の永遠の闘士に対してはあまりに失礼かな?^^;。
ところでそれでもまあ難しいことは考えなくても「今できること」が
半年後か一年後に「できなくなってしまったら困る」、
と考えたとして
> だがもし君に翻訳者になる気がなくても、(中略)
> まだトーヴァルズが勧めたことはできる。
> だがEFFにでも別のどこかにでも、トーヴァルズやその他歴史上の偉人たちの「十分の一税」に倣おう。
> 一年分のインターネット接続料金を(君自身が払ってるのではなくとも)計算して、
> その10%を君自身の自由のために闘ってる団体に送るんだ。
このプロバイダ料金の10分の1税を収めておこうと思ったら日本では振込み先は何処になるのだろ?
詳しい方御教授下さいませ。
Re:ネット住人向け部分 (スコア:0)
はっきり言ってそういう枝葉の口論しかできない人にあまり期待してないと思いますよ。一応おだててるみたいだけど。
でも、僅かにいるだろう、理解・行動してくれる人達に言葉が届くことは期待してるのでしょう。だから絶望せずに発言できる。