アカウント名:
パスワード:
そういえばこのUEFIセキュアブートのキーをMSが握っていることに対しての問題って独禁法的には大丈夫なのか?
錠前を作っているのはメーカーだよ?でMSは「不便なら合鍵を実費で分けてあげるよ?」って言っているだけで。錠前自体が邪魔なら、メーカーに言うのが筋なんだろうけど、Red Hat的にはそれよりは合鍵を入手する方が手っ取り早いと思っただけでしょ。
これって結局、散々Windowsはセキュリティがなっていない、脆弱なOSだって叩き続けてきた結果ですよ?UACもそうですけど、今まで文句を垂れ続けていざ対策されると対策するなと言い出すのはいったいどんな頭をしているのか理解に苦しみます。
で、『脆弱なOSだって叩き続けてきた』人と『対策するなと言い出す』人は同一なの?毎度お約束気味だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
独禁法 (スコア:0)
そういえばこのUEFIセキュアブートのキーをMSが握っていることに対しての問題って独禁法的には大丈夫なのか?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
錠前を作っているのはメーカーだよ?
でMSは「不便なら合鍵を実費で分けてあげるよ?」って言っているだけで。
錠前自体が邪魔なら、メーカーに言うのが筋なんだろうけど、Red Hat的にはそれよりは合鍵を入手する方が手っ取り早いと思っただけでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
これって結局、散々Windowsはセキュリティがなっていない、脆弱なOSだって叩き続けてきた結果ですよ?
UACもそうですけど、今まで文句を垂れ続けていざ対策されると対策するなと言い出すのはいったいどんな頭をしているのか
理解に苦しみます。
Re:独禁法 (スコア:1)
で、
『脆弱なOSだって叩き続けてきた』人と
『対策するなと言い出す』人
は同一なの?
毎度お約束気味だけど。