パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

遠隔操作ウイルス事件で真犯人を名乗る人物がネットに書き込み、ただし証拠はなし?」記事へのコメント

  • by iwakuralain (33086) on 2013年03月05日 9時12分 (#2336859)

    遠隔操作の件では立件は出来ずに、ハイジャックに関して再逮捕となったわけで
    しかもFBIの調査によるもので再逮捕されたらしいので、本当に日本の警察の捜査力(FBIの力を借りるのも捜査力かもしれませんが)
    がひじょうに低いと思えるが、
    捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな~。

    • by Anonymous Coward

      > 捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな~。

      例えば?
      ちょっと語ってよ

      • by Anonymous Coward on 2013年03月05日 9時42分 (#2336880)

        今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕や
        不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している点じゃないでしょうか。

        上記が不十分なまま進行してしまい、結局は不起訴となってしまっている現状を考えると
        捜査力も必要ではあるけど、法的機関や執行機関としての手順を外れてしまっていると思われます。
        また、すでに4人の誤認逮捕がある以上、以前にも増して慎重を期す必要がある状況であったと思われる中での
        今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。

        親コメント
        • by Emc2 (14960) on 2013年03月05日 12時23分 (#2336984) 日記

          >今回の不起訴
          確か処分保留だったと記憶するが、いつの間に不起訴になったんだろう
          #処分保留という処置の是非はまた別の話として

          --
          RYZEN始めました
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。

          今回は、不起訴ではなく「処分保留」ですよ。起訴/不起訴の判断は行われていません。念のため。

        • by Anonymous Coward

          >>今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕

          マスゴミが先走り出したせいっていわれてますね。

          >>不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している

          この時点で裁判所は内容にまで踏み込んではいけません。問題ありません。

        • by Anonymous Coward

          おそらく、状況証拠が、もう犯人である可能性が高いことを示していた。しかし、犯行内容から判断して、用意周到に証拠隠滅をする可能性も高いと考え、慌てて逮捕して証拠を押さえることにした。
          というところじゃないかと思ってる。

          いったん不起訴で終わらせたのち、調子に乗って1,2年後にまた再犯するだろうから、その時はバッチリ押さえてやるぜ、っていう作戦に変えるかもしれない。

      • by nemui4 (20313) on 2013年03月05日 13時24分 (#2337057) 日記

        ジハクキョウヨウとショウコネツゾウこそが日本警察の華
        それ故トリシラベカシカは一切不許可なのです。
        #今のところそう思ってしまう材料がいっぱいありすぎ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        語る必要はないだろ。
        飯のタネを常に考えてる人は、他人に簡単にノウハウを開陳しないよう癖付けてるもんだ。
        たとえ直接関係ないことでもね。

      • by Anonymous Coward

        元警視庁捜査一課長のようなすべての可能性を否定しない慎重さを持つべきだ

      • by Anonymous Coward

        なんか最近やたらこの手が登場するな。
        じゃあ、まだ出てない点として、逮捕前にメディアに情報をリークして自ら批判を浴びるような辺りを挙げておこうか。

    • by Anonymous Coward
      > しかもFBIの調査によるもので再逮捕されたらしいので、本当に日本の警察の捜査力(FBIの力を借りるのも捜査力かもしれませんが)がひじょうに低いと思えるが、

      FBIはDropboxに残ってる情報提供しただけだろ
      • by nemui4 (20313) on 2013年03月05日 13時26分 (#2337059) 日記

        >FBIはDropboxに残ってる情報提供しただけだろ

        裏取りくらいはそっち(日本)でやれよと言われてそう。
        #できたのかな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        でもそれすら日本の警察は出来なかったととらえることも出来るが。

        日本の司法機関からの令状を持って米国の司法機関を経由して取得というのが
        よくあるパターンだったり、直接該当する機関へ法務部を通じて取得というのがありますが
        それすら出来なかったと見られてもおかしくないと思うんだが。

        • by Anonymous Coward

          手に負えなかったのかもしれないが、それでもFBIの力を借りて立件はできたわけで、何か問題があるのかい?
          よその国の力を借りるのが不味いとかそういう話かな。

          • by Anonymous Coward

            米国にある米国企業のサーバーを捜査する権限は日本の警察にはないから、
            米国司法に協力を要請することになる。
            FBIが出てきてるのは複数の州に跨がった犯罪だからそれは当然。

            問題なのはFBIが出してきたという
            「そのウイルスが容疑者の関連先で作られたという痕跡
            とやらが何なのか、未だに公開されていないということ。

            企業名やURLを表す単なる文字列やIPならいくらでも偽装できるわけだし、そのPCに
            遠隔操作ウイルスが感染していたのであれば何だってできる状況にあっただろう。
            にも関わらず日本の警察がそれを証拠にできると判断したのであれば、
            それは一体何って話なんだがね。

            実際には処分保留で一時釈放されてるし、決定的証拠は何もなかったんだろう。

          • by Anonymous Coward

            FBIからの証拠が容疑者や弁護人にもまだ提示されていないようなので容疑としての拘留なので立件できているかどうかはまた別問題

    • by Anonymous Coward

      ハイジャック防止法違反で逮捕しても、被疑者が遠隔操作で脅迫文を送った事を立証出来ていない以上起訴しても公判維持は難しいと思います。
      そういう意味で、被告側にプレッシャーをかける目的でFBIってのを持ち出して来た可能性もありますね。

      • by Anonymous Coward

        次は殺人予告事件で再逮捕して拘留延長ですね

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...