アカウント名:
パスワード:
そもそも今のサイズを進めたのはアラン・ケイだし、iPad自身は良く売れた。iPad miniはiPadのインパクトがあってこそ意味がある製品では。今iPad2を毎日使ってますが、これが最初から7インチだったら、そこまで魅力的に思えたかは、疑問です。7インチがどんなに売れようと、最初にiPadが出て来たインパクトを超えるように思えません。
>今iPad2を毎日使ってますが、これが最初から7インチだったら、そこまで魅力的に思えたかは、疑問です。
ちょっとオフトピ気味だけど、Kindleのメモリの話。
Kindle Touchまではメモリ4GBだけど、Kindle Paperwhiteは2GBに減った。でも自分は何も心配なくPaperwhiteを買うことができた。なぜか?
実際に自分がKindle3やKindle Touchを使ってみて、○4GBを埋めるくらいに書籍を購入するのはよほどのヘビーユーザーだけであること。○4GBを埋めるくらいにダウンロードすると、とても読み切れないし、本を覚えきれないこと。○同じく、あの本どこに置いたっけ?みたいな状況が発生すること。○そこまでのヘビーユーザーなら、複数のKindle端末を購入して、用途毎に使い分けるという選択肢もあること。などを実際に経験していたから。
もちろんいつかは4GBを埋め尽くすくらいの書籍を購入するでしょうし、「全書棚を持ち歩く」ことにも魅力がありますが、少なくとも現時点での最適なメモリサイズなら4GBより2GBかもしれない。でもそれが言えるようになったのは、ユーザーが4GBを使い込んで「もっと小さい方が良いな」と思うようになった後だからなのです。
結論今Kindleを毎日使ってますが、これが最初から2GBだったら、そこまで魅力的に思えたかは、疑問です。
同じようなことはiPadでもあったのではないでしょうか?#あーそういえば、今にして思えばKindleとの差別化という意味もあったかもしれない……。
> 同じく、あの本どこに置いたっけ?みたいな状況が発生すること。
オフトピにオフトピを重ねて申し訳ないですが、そうした「紙の本」で不便だった所を解消できていいのに、未だに紙の本の便利さを大きくは超えないですよね。本来なら、全文の串刺し検索やブックマーク機能がもっと充実していいはずなのに。
いや検索はできますよ。そういう意味では紙の本+本棚よりは便利。
でもどうせなら、仕事部屋と食堂と寝室は別にしておきたい。そういうレベルの話です。
> Kindle Touchまではメモリ4GBだけど、Kindle Paperwhiteは2GBに減った。
ってのがミスリードで、Touch以前もメモリ2GB。そもそも、6inch Kindleでメモリが4GBなのはTouchだけなのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
んなアホな (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも今のサイズを進めたのはアラン・ケイだし、iPad自身は良く売れた。
iPad miniはiPadのインパクトがあってこそ意味がある製品では。
今iPad2を毎日使ってますが、これが最初から7インチだったら、そこまで魅力的に思えたかは、疑問です。
7インチがどんなに売れようと、最初にiPadが出て来たインパクトを超えるように思えません。
Kindle Paperwhiteのメモリ(ちょいオフトピ) (スコア:0)
>今iPad2を毎日使ってますが、これが最初から7インチだったら、そこまで魅力的に思えたかは、疑問です。
ちょっとオフトピ気味だけど、Kindleのメモリの話。
Kindle Touchまではメモリ4GBだけど、Kindle Paperwhiteは2GBに減った。
でも自分は何も心配なくPaperwhiteを買うことができた。
なぜか?
実際に自分がKindle3やKindle Touchを使ってみて、
○4GBを埋めるくらいに書籍を購入するのはよほどのヘビーユーザーだけであること。
○4GBを埋めるくらいにダウンロードすると、とても読み切れないし、本を覚えきれないこと。
○同じく、あの本どこに置いたっけ?みたいな状況が発生すること。
○そこまでのヘビーユーザーなら、複数のKindle端末を購入して、用途毎に使い分けるという選択肢もあること。
などを実際に経験していたから。
もちろんいつかは4GBを埋め尽くすくらいの書籍を購入するでしょうし、「全書棚を持ち歩く」
ことにも魅力がありますが、少なくとも現時点での最適なメモリサイズなら4GBより2GBかもしれない。
でもそれが言えるようになったのは、ユーザーが4GBを使い込んで「もっと小さい方が良いな」と
思うようになった後だからなのです。
結論
今Kindleを毎日使ってますが、これが最初から2GBだったら、そこまで魅力的に思えたかは、疑問です。
同じようなことはiPadでもあったのではないでしょうか?
#あーそういえば、今にして思えばKindleとの差別化という意味もあったかもしれない……。
Re: (スコア:0)
> 同じく、あの本どこに置いたっけ?みたいな状況が発生すること。
オフトピにオフトピを重ねて申し訳ないですが、そうした「紙の本」で不便だった所を解消できていいのに、未だに紙の本の便利さを大きくは超えないですよね。
本来なら、全文の串刺し検索やブックマーク機能がもっと充実していいはずなのに。
Re:Kindle Paperwhiteのメモリ(ちょいオフトピ) (スコア:1)
いや検索はできますよ。
そういう意味では紙の本+本棚よりは便利。
でもどうせなら、仕事部屋と食堂と寝室は別にしておきたい。
そういうレベルの話です。
Re: (スコア:0)
> Kindle Touchまではメモリ4GBだけど、Kindle Paperwhiteは2GBに減った。
ってのがミスリードで、Touch以前もメモリ2GB。
そもそも、6inch Kindleでメモリが4GBなのはTouchだけなのだ。