アカウント名:
パスワード:
企業として利益にならないことにリソースを割くわけがない。サンは利益化できなかったのだから、その資産を残し維持するのは愚策以外なにものでもない。サンはサンであり、オラクルはオラクルなのだから、同じ対応を迫ったところで期待通りになるわけがない。客は神様などの意識は改めるべき。
利益の考え方、程度次第。
一度も使ったことのないメーカー/ブランドの高価な製品を導入するには、かなりのメリットが必要だ。そうでなければ使い慣れた、、すでに付き合いのあるメーカーの製品を導入する。
そう考えると、廉価な製品もラインナップすることには、一定の説得力があるし、旧製品のサポートを続けることにも意味がある。
Oracleは、高価な製品をいきなり買ってもらえるだけの独自性が自分たちの製品にある、と判断しているんでしょうね。新規顧客が、高くても、リスクを冒してでもOracleの製品を買わざるを得ないのであれば、新規顧客獲得のために廉価な製品群を維持する必要はない、と。
まあ、実際にあるよな。DBなんか、それなりの規模だったら「とりあえずOracleかなぁ」となるし。
# 超大規模、小規模なら色々検討するけど
それなりの規模だとOSがUnix系になるので選択肢がOracleかDB2しk無くなるもんなぁ。だから殿様商売できるんだろうな。
#ここはMSにLiniux版SQLServerを作ってもらうしか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
過去のリソースに固執するのは愚か (スコア:1)
企業として利益にならないことにリソースを割くわけがない。サンは利益化できなかったのだから、その資産を残し維持するのは愚策以外なにものでもない。サンはサンであり、オラクルはオラクルなのだから、同じ対応を迫ったところで期待通りになるわけがない。客は神様などの意識は改めるべき。
Re:過去のリソースに固執するのは愚か (スコア:3)
利益の考え方、程度次第。
一度も使ったことのないメーカー/ブランドの高価な製品を導入するには、かなりのメリットが必要だ。そうでなければ使い慣れた、、すでに付き合いのあるメーカーの製品を導入する。
そう考えると、廉価な製品もラインナップすることには、一定の説得力があるし、旧製品のサポートを続けることにも意味がある。
Re: (スコア:0)
Oracleは、高価な製品をいきなり買ってもらえるだけの独自性が自分たちの製品にある、と判断しているんでしょうね。
新規顧客が、高くても、リスクを冒してでもOracleの製品を買わざるを得ないのであれば、新規顧客獲得のために廉価な製品群を維持する必要はない、と。
Re: (スコア:0)
まあ、実際にあるよな。
DBなんか、それなりの規模だったら「とりあえずOracleかなぁ」となるし。
# 超大規模、小規模なら色々検討するけど
Re: (スコア:0)
それなりの規模だとOSがUnix系になるので選択肢がOracleかDB2しk無くなるもんなぁ。
だから殿様商売できるんだろうな。
#ここはMSにLiniux版SQLServerを作ってもらうしか