パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

武雄市新図書館計画の法令違反の疑いについて日本書籍出版協会が質問書を提出」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年03月07日 12時51分 (#2338448)

    高木氏の個人ブログ、「武雄市役所が組織ぐるみの著作権無視 以前から常習の疑い」 [takagi-hiromitsu.jp]で提起されたように、法令なんか気にしない人たちのようです。

    以前にも日本では著作権の問題で使えないようにされている海外のコンテンツの違法ダウンロードの方法を紹介したり、講演会でNHKなどの番組を勝手に使ったことがばれてNHKからクレームをつけられたりと、問題が起きていますね。

    講演会では、著作権を無視して映像を勝手に使った挙句、出演者らを誹謗中傷する発言をしていたようですし、その点でも良識ある人たちとは思えないです。

    また、自分たちに否定低的な意見を述べた人に対して、その人の所属組織をわざとらしく持ち出して、上司などから会社を巻き込むな、辞めろと圧力がかかるように意図的に仕向けるなどの卑劣さも見られます。

    #日本フェイスブック学会やツイッター学会から誹謗中傷されたり、職場に圧力をかけられたくないのでACで。

    • by Anonymous Coward

      なんで佐賀県警は逮捕して絞り上げないんだろ?
      警察の自白強要はもうスタンダードになったんでしょ

      #佐賀だからしかたないか

      • by Anonymous Coward

        著作権法違反は、親告罪だからでしょう。
        著作権所有者からの訴えがないと動けません。

        TPPに日本が参加したら親告罪ではなくなるそうなので、警察や検察が都合がいい時に逮捕することができます。
        便利ですね。TPP参加すべきですね。

        • by Anonymous Coward

          今回の件は著作権法ではないのです。わかってますか?

          • by Anonymous Coward on 2013年03月07日 20時41分 (#2338777)

            著作権法ですよ。
            「著作権法第38条第4項に定められた、非営利無償の貸与の範囲を逸脱するのではないか」
            と日本書籍出版協会は指摘しています。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              別ACですが、なるほどこれですか。

              > 公表された著作物(映画の著作物を除く。)は、営利を目的とせず、
              > かつ、その複製物の貸与を受ける者から料金を受けない場合には、
              > その複製物(映画の著作物において複製されている著作物にあつては、
              > 当該映画の著作物の複製物を除く。)の貸与により公衆に提供することができる。

              これをもって
              「図書の貸し出しにより T ポイントが付与されることが、
              非営利無償の貸与の範囲を逸脱すると解釈可能」
              なんですかね?
              法律素人から見ると苦しい感じがしますけど。

              • by Anonymous Coward

                著作権法上の「非営利・無償」というのは非常に狭いものであるという解釈が、現行の法解釈においては主流です。たとえば、同様の規定のある「非営利上演等」では、

                >非営利目的が要件となっています。営利と非営利の区別は、直接的・間接的に営利に
                >結びつくかどうかによって判断されます。したがって、
                >営業・販売の一環として行われた場合は、たとえ無料のものであっても
                >営利目的と判断されます。
                http://copyright.watson.jp/nonprofit.shtml [watson.jp]

                「図書の貸し出しによりTポイントが付与されること」は、図書の貸し出しとCCCの営業活動が直接結びついていますから、当然にこの規定にひっかかるとするのが、現状の一般的な法解釈ではないかと思います。

        • by Anonymous Coward

          でも、今でも警察側から著作権者側に
          「訴えて欲しい」
          と要請され、逮捕に至った事例があるでしょ。

      • by Anonymous Coward

        佐賀県警は「さばけんけい」
        と地元では揶揄されているらしい。

    • by Anonymous Coward

      その行動も含め、公正な選挙で選ばれた市長である以上は、主権者である武雄の市民の意思として尊重すべきではないでしょうか。

      • by Anonymous Coward

        それは社会のルールを無視して良いことにはならない。
        尊重されているからこそ市長として市政に関する決定を下せる訳だけど、
        それは免責事項ではない。
        佐賀県民なら著作権を無視して良いわけでもなければ、誹謗中傷をして良いわけでもないし、
        脅迫じみたことをして良いわけでもない。
        当然彼らに選ばれたからと行って、許可されるわけでもない。

        • by Anonymous Coward

          #2338472の「尊重」ってのは皮肉交じりの表現で
          あの人、お前らの代表って肩書きを掲げてあんな行動とってるけどいいのか?
          外部からはお前らの意思がアレだと判断されてしまうんだけど、いいのか?
          ってことを市民に言いたいんじゃなかろうか。

      • by Anonymous Coward

        選んだ市長が無法に走っても任期中は手出し口出しできないってことは無いでしょう。
        今回の件はさんざん各所で言われてきたことを質問状にしたためただけですし、
        「市長の意志を尊重」うんぬんについてはリコールという制度もありますし。

        • >「市長の意志を尊重」うんぬんについてはリコールという制度もありますし。

          すでにリコールに対抗して辞職、再当選を果たした実績がある。
          リコールに対抗 武雄市長辞職へ【会見動画】 [saga-s.co.jp]

          そういう意味では、武雄市民は、多少の問題行動(違法行為?)よりも、マスコミに取り上げられたり、多額の税金を投入して箱物を作る行政を選択したということだろう。
          武雄市民に幸あれw

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            でもこの日本ツイッター学会会長、職員の強力な後押しで再選したということをにおわせるツイートをしたりしてんですよね。
            田舎では市の職員の力が強いだの、その協力がないと選挙に3回も当選してないだの。

            組織ぐるみでの違法行為の疑いがいくつも持たれる自治体って、大丈夫なのかな。

          • by Anonymous Coward

            Twitter追ってると2回目のリコールも近いような話もあるようで。
            しかしながら敵と見なせば市民であれ実名出して糾弾するDQN市長の目に触れないように水面下で動いてる模様。
            こういうことしたらリコールされるよっていう前例を是非作ってこの市長に毒されつつある他の自治体を救っていただきたい。

        • by Anonymous Coward

          この市長、一度リコールされてその再選挙でまた当選したって聞いたけど。
          市民の民意なんだからしょうがないね

          • by Anonymous Coward

            リコールはされてません。
            されるのを避けるため辞職してます。姑息ですね。

            • by Anonymous Coward on 2013年03月07日 22時39分 (#2338852)

              リコールだろうと姑息な辞任だろうと、
              そんな彼が再選してしまっている以上は
              武雄市民の責任でしょう。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                責任というか、市長として信任されてるんだから問題ないですね。
                少なくとも合法的な範囲であれば、外野がどうこう言うべきではないかと。

              • by Anonymous Coward

                外野にとっても迷惑だから積極的に排除しなければならない

      • by Anonymous Coward

        市長と市民をまとめて訴えればよいということ?
        それはそれでありかもしれない。

      • by Anonymous Coward

        支持している集団(市民)の外にいる人間の権利は蔑ろですか

    • by Anonymous Coward

      卑劣さ

      というよりは「狡猾」のほうが適切な気がするが。
      政治的・駆け引き的はその手の手法は間違ってないし効果的。
      正しい力の使い方です。

      むしろその手の手段を効果的に使う人と相対するのならば、
      その手の手段や防衛や逆撃方法を準備してないのが悪い。
      戦う能力がなさ過ぎです。だから負ける。
      正しいことを言うのが勝ちではない。

      • by Anonymous Coward

        狡猾な奴は自分では言わずに周りのヤツに言わせる。
        んで、周りが勝手にやりました、と。

      • by Anonymous Coward

        狡猾に卑劣なことをしてるんじゃ、という言い換えはいいとして。

        「そりゃクロだろ」と突っ込めるのって狡猾と言えるのかなー。

        • by Anonymous Coward
          滑稽に卑劣なことしているんじゃなかろうか
    • by Anonymous Coward

      言行ともにろくでもない市長と熱心な支持者共については,全くもって仰せの通り.
      しかもそういう連中の方が多そうな気もしますが,
      上から指示されて嫌々従ってる現場のかわいそうな人たちがいる可能性も少しは考えてあげてください.

    • by Anonymous Coward

      発表に使ったスライドに著作権違反?のような問題があると指摘される
      →間違えて消しちゃった

      単に消しただけなら復元ソフトでもどせますよ
      →PCを他人にあげてしまった

      それもっとまずいですね。市の機密情報とか入っていたら流出ですよ
      →PCに機密情報なんていれてません

      この市長はPCでなにをしていたのだろうか

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...