アカウント名:
パスワード:
対応するソフトがないのなら仕方がない消してしまったのだから今更言っても仕方がない
もっと前向きに考えようよ
この報道を見て、単に『もったいない』『記録しておけばよかったのに』という感想では何の役にもたたないからね。『もったいない』『記録しておけばよかったのに』というのは反省とは呼べない。ただ他人の失敗を非難しているに過ぎない。前向きにというか、『どうすれば防げたのか』『いまどうすべきなのか』を考えるのが必要だと思う。
手書きで残しとけとか携帯のカメラで撮っとけば良かったのに、というのも対応としては下の下。震災直後の混乱の中、被災した人員の救出やライフラインの復旧、連絡手段の確保やらやらなければならないことは他にいくらでもある。被害の復旧作業もそこそこにモニタリングポストのモニタに張り付いてカメラで撮影し続けるとか、データの取り出しができるマシンを探しまわるなんて、震災対応の優先順位を間違いすぎている。
問題は当該機器は通信ができないとデータを残せないってところだろう。災害時に正常に通信ができるなんて期待してはいけないわけで、それはつまりその機器は災害時にはデータの保存はできない機器だったってことだ。『担当者が記録すべきだった』とかじゃなくて、災害時にも利用可能な設備を整えなければならないということだと思う。
>『どうすれば防げたのか』『いまどうすべきなのか』を考えるのが必要だと思う。
まともに教育されている人間を採用すべきだったとしか言いようがない。
義務教育を受けて入れば、データを保存することくらいは習っているはずだ。
それは間違ってはいないけど、無意味な示唆だと思うよ。○○という失敗をした→○○しない人間を選ぶべきだった、なんて当たり前すぎる。誤認逮捕→誤認逮捕しない警察官を採用するべきだった体罰→体罰を振るわない教員を採用すべきだった汚職事件→汚職しない政治家を選ぶべきだったそれができたら組織の運営なんて苦労はしない。
>まともに教育されている人間を採用すべきだったいや、オレも同意見。
手順上誤りがあるならそこを直せば良いが、手順の誤りではなくそもそも人間がどうも悪いってことなら、その人を変えるべき。
そのような人間をそのままにして今後も野放しにしておくのは安心できん。これは人を代えれば済む話し。今からでも十分対応可能。
そのような人物を採用した人が悪い・・・って繰り上がっていくだけだから無意味
データ消したのは震災直後じゃなくて半年後だよ。
だいたい同意。３月のデータを隠すために上書きしたと思っている人が多いようだが、９月にデータを取るために上書きしたんだ。そっちの方が重要なデータなのだということを理解していないのだろうか？実際そっちのデータの方が重要なのに。それとも、９月のデータをとらずにそのまま３月のデータが存在する状態で保存しておけばよかったのにとでも思っているんだろうか？
いやいや、”破棄したのは去年の9月”ですよ？震災当時に破棄したわけじゃない。
去年の9月にデータが取り出せなかった時点で対策打つべきでしょ。まさか、２０１１年3月11日に何かしとけって言ってるわけじゃないんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
仕方がない (スコア:0)
対応するソフトがないのなら仕方がない
消してしまったのだから今更言っても仕方がない
もっと前向きに考えようよ
Re:仕方がない (スコア:1)
この報道を見て、単に『もったいない』『記録しておけばよかったのに』という感想では何の役にもたたないからね。
『もったいない』『記録しておけばよかったのに』というのは反省とは呼べない。ただ他人の失敗を非難しているに過ぎない。
前向きにというか、『どうすれば防げたのか』『いまどうすべきなのか』を考えるのが必要だと思う。
手書きで残しとけとか携帯のカメラで撮っとけば良かったのに、というのも対応としては下の下。
震災直後の混乱の中、被災した人員の救出やライフラインの復旧、連絡手段の確保やらやらなければならないことは他にいくらでもある。
被害の復旧作業もそこそこにモニタリングポストのモニタに張り付いてカメラで撮影し続けるとか、
データの取り出しができるマシンを探しまわるなんて、震災対応の優先順位を間違いすぎている。
問題は当該機器は通信ができないとデータを残せないってところだろう。
災害時に正常に通信ができるなんて期待してはいけないわけで、それはつまりその機器は災害時にはデータの保存はできない機器だったってことだ。
『担当者が記録すべきだった』とかじゃなくて、災害時にも利用可能な設備を整えなければならないということだと思う。
Re: (スコア:0)
>『どうすれば防げたのか』『いまどうすべきなのか』を考えるのが必要だと思う。
まともに教育されている人間を採用すべきだった
としか言いようがない。
義務教育を受けて入れば、データを保存することくらいは習っているはずだ。
Re: (スコア:0)
それは間違ってはいないけど、無意味な示唆だと思うよ。
○○という失敗をした→○○しない人間を選ぶべきだった、なんて当たり前すぎる。
誤認逮捕→誤認逮捕しない警察官を採用するべきだった
体罰→体罰を振るわない教員を採用すべきだった
汚職事件→汚職しない政治家を選ぶべきだった
それができたら組織の運営なんて苦労はしない。
Re: (スコア:0)
>まともに教育されている人間を採用すべきだった
いや、オレも同意見。
手順上誤りがあるならそこを直せば良いが、手順の誤りではなくそもそも人間がどうも悪いってことなら、
その人を変えるべき。
そのような人間をそのままにして今後も野放しにしておくのは安心できん。
これは人を代えれば済む話し。
今からでも十分対応可能。
Re: (スコア:0)
そのような人物を採用した人が悪い・・・って繰り上がっていくだけだから無意味
Re: (スコア:0)
データ消したのは震災直後じゃなくて半年後だよ。
Re: (スコア:0)
だいたい同意。
３月のデータを隠すために上書きしたと思っている人が多いようだが、９月にデータを取るために上書きしたんだ。そっちの方が重要なデータなのだということを理解していないのだろうか？実際そっちのデータの方が重要なのに。それとも、９月のデータをとらずにそのまま３月のデータが存在する状態で保存しておけばよかったのにとでも思っているんだろうか？
Re: (スコア:0)
いやいや、”破棄したのは去年の9月”ですよ？
震災当時に破棄したわけじゃない。
去年の9月にデータが取り出せなかった時点で対策打つべきでしょ。
まさか、２０１１年3月11日に何かしとけって言ってるわけじゃないんだから