パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DASHの分離失敗で宇宙研が賠償請求」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年01月13日 22時22分 (#234722)
    不良図面を作成してしまった(検証で発見できなかった)側と、あるいはそれを信頼する事を前提に検証を省略した側。
    どっちもどっちだと思う。
    賠償責任などよりも体制が問題だと思うが、いまさらなのでAC。
    • by Anonymous Coward on 2003年01月13日 22時38分 (#234731)
      「民法上の不法行為として賠償請求できると判断」(東京新聞記事) できると、国の機関としては賠償請求せざるを得ないという物なのである、と聞いた事があります。宇宙関係の開発なんて普段からメーカーに無理言って作ってもらってるような側面があるんで、訴えても今後無理を聞いてもらえなくなるだけでマイナス要因にしか思えないんですけどねぇ。
      親コメント
      • 開発の裏事情までは分かりませんが、ロケットにはなんら問題はなかったという事実は、打ち上げビジネスを目指す上では重要なのかなと思います。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 1時31分 (#234817)
        (直接にせよ間接的にせよ)採算が見合うから受注するわけでしょう?
        たとえソレが無理の塊だったとしても、請け負ったからにはそれなりのモノを納めるのがスジだよね。
        それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 12時17分 (#235000)
          それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
          理屈としては全くその通り。責任の相殺は裁判で色々とやればよい話ですし。ただ懸念されるのは、現実問題として他の小規模なメーカが将来の訴訟沙汰を警戒して採算が取れても寄り付かなくなってしまう事だったりします。あるいは今までは訴訟リスクは採算計算に入っていなかったけど、今後は入れざるを得なくて値段がとんでもなく上がるとか。

          カミオカンデの光電子増倍管の話でもあったように、大規模な学術研究 (宇宙研は大学と同じ学術研究機関です、為念) は実はメーカのお恵みとおめこぼしで成り立ってるようなところがあるので、それがうまくいかなくなると色々と問題が増えるかもしれませんねぇ。

          それと理念の問題として、オーダーメードの機器の設計/実装ミスで実験がポシャったからと言って全て納入メーカの責任にするのは、研究開発組織としてのプライドはどうなるのやら……。

          親コメント
          • 今回の一件はなんとなくですが、宇宙研内部で予算の損害賠償を請求しないと
            本省に対して面子が立たない一部の人達(多分、事務方)が、請求したのではな
            いでしょうか。いずれにせよ、長期的な日本の技術力の養成という、ボランティ
            ア精神でメーカーは参加しており、作る側も作らせる側もチェック能力に欠け
            ているという意味では、今後の課題は大きいですね。

            訴訟にはなっていませんが、いわゆる仲間うちのプロジェクトで損害を請求さ
            れると、そういう類の保険に加入
            • >長期的な日本の技術力の養成という、
              >ボランティア精神でメーカーは参加しており

              そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。
              宇宙開発史掲示板 [geocities.co.jp]01/07日の記事から。

              > 正直言って、宇宙開発の現場の技術力は、
              >大半が嘆かわしいほどにお粗末な水準にあります

              >コンパイラのインストールも出来ない技術者、
              >無意味な検査成績書と共に納入されるガラクタ、
              >作り直させる度に訳のわからない不具合が増殖するために800円のPICマイコンで自作してリプレースした冶具、
              >コマンド一つ打つのにマウスクリックを計11回必要とするソフトウェア。
              >日本語Forceのソ
              • >長期的な日本の技術力の養成という、
                >ボランティア精神でメーカーは参加しており

                そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。
                宇宙開発史掲示板01/07日の記事から。
                (以下略)

                長期的な技術力の養成であれば自分の利益になるのだから、ボランティアでは

        • 国が背後にある仕事の場合、メーカーとはたとえ採算が取れなく
          とも、受注しなければならないんです。

          偉い人たちにはそれがわからんのですよ。

          /*その昔、そういうメーカーにいたのでAC

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...