アカウント名:
パスワード:
なお、製造図面に関する検査は、メーカー内で完結し、部品の納入時における検査は、製造図面との照合によるため、この時点で誤配線を発見することはできませんでした。
分離失敗原因の発表文 [isas.ac.jp] 順調な(笑)DASH組立てオペレーション [isas.ac.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
納品検査はしてなかったってこと? (スコア:1)
メーカーの出荷検査も宙研の受け入れ検査も実施されていないって、そんなことあるの?
#まさか1回信号を送出したら、その部分が破壊されてしまうとか....はあり得ないよなぁ、電気信号送るだけなら。
Re:納品検査はしてなかったってこと? (スコア:4, 参考になる)
だそうです。
Re:納品検査はしてなかったってこと? (スコア:2, 興味深い)
搭載してやっているという立場だそうで。もちろんテスト体制もなし。
Re:納品検査はしてなかったってこと? (スコア:0)
モデレート取消(^^: (スコア:1)
過小評価でモデレートしたけど、やっぱ無しで(^^;
Re:納品検査はしてなかったってこと? (スコア:0)
H-IIAからの分離信号を出すのはNASDA。
打ち上げ後、正しく分離信号が出されたのはNASDA側で確認済み。
さて、誰がどうテストしましょう?
分離失敗原因の発表文 [isas.ac.jp]
順調な(笑)DASH組立てオペレーション [isas.ac.jp]
Re:納品検査はしてなかったってこと? (スコア:1)
Re:納品検査はしてなかったってこと? (スコア:1)
実施したけどそのテスト自体が間違ってたとか・・・。
仕様確定からリリースまで時間がどれだけあったのか気になるところです。
仕様確定が遅れて・・・製造で手一杯で・・・各工程のレビューもすっとばし・・・テストもそこそこ・・・とかだと起こりうる結果かと。
#でも訴訟に及ぶほどだから、時間に余裕はあったんだろうなあ。
/--- sakio ---/
納品検査, 実のところは.. (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
Re:納品検査, 実のところは.. (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.