パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DASHの分離失敗で宇宙研が賠償請求」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    不良図面を作成してしまった(検証で発見できなかった)側と、あるいはそれを信頼する事を前提に検証を省略した側。
    どっちもどっちだと思う。
    賠償責任などよりも体制が問題だと思うが、いまさらなのでAC。
    • by Anonymous Coward
      「民法上の不法行為として賠償請求できると判断」(東京新聞記事) できると、国の機関としては賠償請求せざるを得ないという物なのである、と聞いた事があります。宇宙関係の開発なんて普段からメーカーに無理言って作ってもらってるような側面があるんで、訴えても今後無理を聞いてもらえなくなるだけでマイナス要因にしか思えないんですけどねぇ。
      • by Anonymous Coward
        (直接にせよ間接的にせよ)採算が見合うから受注するわけでしょう?
        たとえソレが無理の塊だったとしても、請け負ったからにはそれなりのモノを納めるのがスジだよね。
        それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
        • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 8時14分 (#234891)
          国が背後にある仕事の場合、メーカーとはたとえ採算が取れなく
          とも、受注しなければならないんです。

          偉い人たちにはそれがわからんのですよ。

          /*その昔、そういうメーカーにいたのでAC
          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...