アカウント名:
パスワード:
対策4、フリーソフトやオープンソースとして公開する。海賊版そのものを無意味化し、海賊版屋に商売をさせてやらない。金はアフィリエイトやソフトにビルトインした広告、サポート費等々で稼ぐ。
対策5、ソフトそのものを公開しない。サーバ側にソフトを置いて、APIまたはクライアントソフトを公開してサーバ占有時間なり月額なりで金を取る。いわゆるクラウド型
とか。いかにユーザに不快感を与えず、海賊版屋に商売をさせないようにするかがコツ。金の回収方法は幾らでも有ると思う。
むしろ、10ドル以下で売ろうと思うようなソフトなら、需要があればすぐに完全無償で同等以上のソフトが作られるだろ。
その手はアイデア勝負とか孫の手ですからね。どっかが市場開拓してくれるのなら、その類似品だけを作るってのは効果的ではある。他人の営業で商売できる分だけ、ローリスクで作れる。少なくとも、誰も判らない需要の上で作る必要が無い。もしかして、そういう狙い方している奴等は既に存在する?
限られるけど、パズルとかなら1-20は無料以後は10ステージごとに100円というのはいいかもしれん。
#たぶんもうある
それはフリーミアムの一種ですね。
>1-20は無料>以後は10ステージごとに100円
具体的事例をご紹介すると、バンダイナムコの「もじぴったん」が、かなり昔からそうなってるWiiUのタンク!タンク!タンク!なんかでもやっているからパズルに限らないストーリー系アドベンチャーでも、カプコンの逆転裁判のように章ごと切り売りがある
つ エミュ鯖とよばれる海賊版もある罠
ライセンス(商用利用禁止ではないとか、商用利用時には云々とか)が守られているなら別に何の問題もありませんな。
海賊版を使うと言う元々が法律破りをする人間に対して、ライセンスがどうこうとか全く意味がない行為でしょ。
オープンソースなものを勝手に売るというのはそもそも海賊行為ではありませんし、勝手にコピーしてばらまくことも海賊行為ではありません。
オープンソースなものに対して、「海賊版を使うと言う元々が法律破りをする人間」は、なかなかいないと思いますよ。
オープンソースであるか否かはライセンス(法律)を守る守らないと全く関係ないよ。と言うか元コメは「ライセンス違反する奴にライセンスを守れと言うのが無駄」と言う指摘してるのになぜOSSの話になる?
それはいるけど、それのどこがまずいの?
メーカー希望小売価格より高く売ろうと安く売ろうと自由だけど、あんまりかけ離れているのは問題になるよね、安くても高くても。
オープンソースなものにメーカー希望小売価格があっても理論上は矛盾しないけど、オープンソースなものはいくらで売ろうと(あるいはタダで配布しようと)自由だから、メーカー希望小売価格があっても効力がないよね。
それって勝手なんでしょうか?普通にありうるだろうし、おかしくもない気がするのですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
非正規ユーザー対策 (スコア:5, 興味深い)
対策1:諦める
非正規ユーザはどのような方策を取ったとしても正規ユーザにはなり得ない。
地球上に存在しなかったものとして諦める
対策2:伝搬を早める
一気に流通させて非正規版が広まる前に売り切ってしまう
対策3:頻繁なバージョンアップ
非正規版を陳腐化させて振り切る
くらいですか。
Re:非正規ユーザー対策 (スコア:5, 興味深い)
対策4、フリーソフトやオープンソースとして公開する。
海賊版そのものを無意味化し、海賊版屋に商売をさせてやらない。
金はアフィリエイトやソフトにビルトインした広告、サポート費等々で稼ぐ。
対策5、ソフトそのものを公開しない。
サーバ側にソフトを置いて、APIまたはクライアントソフトを
公開してサーバ占有時間なり月額なりで金を取る。いわゆるクラウド型
とか。
いかにユーザに不快感を与えず、海賊版屋に商売をさせないようにするかがコツ。
金の回収方法は幾らでも有ると思う。
Re:非正規ユーザー対策 (スコア:1)
むしろ、10ドル以下で売ろうと思うようなソフトなら、需要があればすぐに完全無償で同等以上のソフトが作られるだろ。
Re: (スコア:0)
その手はアイデア勝負とか孫の手ですからね。
どっかが市場開拓してくれるのなら、その類似品だけを作るってのは効果的ではある。
他人の営業で商売できる分だけ、ローリスクで作れる。
少なくとも、誰も判らない需要の上で作る必要が無い。
もしかして、そういう狙い方している奴等は既に存在する?
Re: (スコア:0)
限られるけど、パズルとかなら
1-20は無料
以後は10ステージごとに100円
というのはいいかもしれん。
#たぶんもうある
Re: (スコア:0)
それはフリーミアムの一種ですね。
Re: (スコア:0)
>1-20は無料
>以後は10ステージごとに100円
具体的事例をご紹介すると、バンダイナムコの「もじぴったん」が、かなり昔からそうなってる
WiiUのタンク!タンク!タンク!なんかでもやっているからパズルに限らない
ストーリー系アドベンチャーでも、カプコンの逆転裁判のように章ごと切り売りがある
Re: (スコア:0)
つ エミュ鯖とよばれる海賊版もある罠
Re:非正規ユーザー対策 (スコア:1)
ライセンス(商用利用禁止ではないとか、商用利用時には云々とか)が守られているなら別に何の問題もありませんな。
Re: (スコア:0)
海賊版を使うと言う元々が法律破りをする人間に対して、
ライセンスがどうこうとか全く意味がない行為でしょ。
Re: (スコア:0)
オープンソースなものを勝手に売るというのはそもそも海賊行為ではありませんし、
勝手にコピーしてばらまくことも海賊行為ではありません。
オープンソースなものに対して、「海賊版を使うと言う元々が法律破りをする人間」は、なかなかいないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
オープンソースであるか否かはライセンス(法律)を守る守らないと全く関係ないよ。
と言うか元コメは「ライセンス違反する奴にライセンスを守れと言うのが無駄」と言う指摘してるのになぜOSSの話になる?
Re: (スコア:0)
それはいるけど、それのどこがまずいの?
Re: (スコア:0)
メーカー希望小売価格より高く売ろうと安く売ろうと自由だけど、あんまりかけ離れているのは問題になるよね、安くても高くても。
Re: (スコア:0)
オープンソースなものにメーカー希望小売価格があっても理論上は矛盾しないけど、
オープンソースなものはいくらで売ろうと(あるいはタダで配布しようと)自由だから、
メーカー希望小売価格があっても効力がないよね。
Re: (スコア:0)
それって勝手なんでしょうか?
普通にありうるだろうし、おかしくもない気がするのですが…