アカウント名:
パスワード:
それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
カミオカンデの光電子増倍管の話でもあったように、大規模な学術研究 (宇宙研は大学と同じ学術研究機関です、為念) は実はメーカのお恵みとおめこぼしで成り立ってるようなところがあるので、それがうまくいかなくなると色々と問題が増えるかもしれませんねぇ。
それと理念の問題として、オーダーメードの機器の設計/実装ミスで実験がポシャったからと言って全て納入メーカの責任にするのは、研究開発組織としてのプライドはどうなるのやら……。
>長期的な日本の技術力の養成という、 >ボランティア精神でメーカーは参加しており そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。 宇宙開発史掲示板01/07日の記事から。(以下略)
長期的な技術力の養成であれば自分の利益になるのだから、ボランティアでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
本来あり得ない単純ミス (スコア:1, 参考になる)
どっちもどっちだと思う。
賠償責任などよりも体制が問題だと思うが、いまさらなのでAC。
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:3, 参考になる)
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:1, すばらしい洞察)
たとえソレが無理の塊だったとしても、請け負ったからにはそれなりのモノを納めるのがスジだよね。
それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:1, 興味深い)
カミオカンデの光電子増倍管の話でもあったように、大規模な学術研究 (宇宙研は大学と同じ学術研究機関です、為念) は実はメーカのお恵みとおめこぼしで成り立ってるようなところがあるので、それがうまくいかなくなると色々と問題が増えるかもしれませんねぇ。
それと理念の問題として、オーダーメードの機器の設計/実装ミスで実験がポシャったからと言って全て納入メーカの責任にするのは、研究開発組織としてのプライドはどうなるのやら……。
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:0)
本省に対して面子が立たない一部の人達(多分、事務方)が、請求したのではな
いでしょうか。いずれにせよ、長期的な日本の技術力の養成という、ボランティ
ア精神でメーカーは参加しており、作る側も作らせる側もチェック能力に欠け
ているという意味では、今後の課題は大きいですね。
訴訟にはなっていませんが、いわゆる仲間うちのプロジェクトで損害を請求さ
れると、そういう類の保険に加入
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:0)
>ボランティア精神でメーカーは参加しており
そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。
宇宙開発史掲示板 [geocities.co.jp]01/07日の記事から。
> 正直言って、宇宙開発の現場の技術力は、
>大半が嘆かわしいほどにお粗末な水準にあります
>コンパイラのインストールも出来ない技術者、
>無意味な検査成績書と共に納入されるガラクタ、
>作り直させる度に訳のわからない不具合が増殖するために800円のPICマイコンで自作してリプレースした冶具、
>コマンド一つ打つのにマウスクリックを計11回必要とするソフトウェア。
>日本語Forceのソ
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:0)
長期的な技術力の養成であれば自分の利益になるのだから、ボランティアでは