パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大学入試において文系学科でも理数科目を必須にすべきという提言」記事へのコメント

  • 現役な高校生として言わせてもらいますと、やめてほしいです。個人的な、数学と物理が出来なくて文系という事情もありますが。(ここにいる人では珍しいでしょうね)
    文系の科目だって、意味があってやっているはずです。(古典を学ぶ意味は無いと思いますが)
    理系の教科を必須にするのは理系の授業数を増やすためであって、文系の人にも科学の知識を身につけさせよう、というわけではないそうですが、この論理はなんだかおかしい気がします。それをするなら、理系の人の文系科目を減らすべきかと思います。

    中高生に、科学技術への興味をもたせるなら、ScratchとかPythonとかの環境を整えたPCを学校に置くとかしてもいいと思います。あと、陳腐化が激しい情報の教科書をどうにかするとか。中高ともに私立なので公立の状況はよくわかりませんが。

    SSHの予算拡充は賛成します。去年、SSHの予算で流星の電波観測とかしましたので。

    --
    640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
    • by Anonymous Coward

      私も古典は意味が無いと思います。
      ただ、考古学・日本文学、さらに歴史が関わってくる学問分野(法学で法の遍歴を学ぶ時とか?)で欠かせない。
      大学に入ってからでは到底無理なので…、といった大学側の都合でしょうかね。
      少なくとも大多数の人にとっては無意味な科目でしょう。
      古典を含め、理系における文系科目の削減には賛成です。
      ただ古典以外で何を削るか、となれば難しいですね。世界史は高校のみだから削れない、現代社会は民主主義国家の国民として欠かせない、社会の選択科目くらいは有ってもいいような。現国は実用には欠片もなっていないと思いますが、建前としては重

      • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

        私も古典は意味が無いと思います。

        個人の感想には文句の付け用もないんだけど、「古典に意味が無い」と言いきれるほど、古典を学んだのか、と聞きたいですね。

        たくさんのスペースオペラを日本に紹介した 野田昌宏 [wikipedia.org]は、スペースオペラを原書で読むべきか、と聞かれて、その必要は無い、と言ったそうです。自分が読んだ大抵の物は駄作で、そうでない物は翻訳されているから、と。
        これは、野田くらいの人物が言うから信用されるのであって、そうでなければ信用に足るかどうか判らない。

        このエピソードは、古

        • by Anonymous Coward

          たぶんここで言ってる古典って古文の類だと思うけど、
          皆に愛されて歴史の選別に耐えている古典文学を教えてください。

          • たぶんここで言ってる古典って古文の類だと思うけど、

            不正解。
            でも、不正解でも特に私の主張には影響しない。

            皆に愛されて歴史の選別に耐えている古典文学を教えてください。

            「皆」って誰のことだ?
            君は「皆」に入るのか?
            古典の素養のない人間は、「皆」に入るのか?

            • by Anonymous Coward on 2013年03月25日 23時32分 (#2350036)

              たぶんここで言ってる古典って古文の類だと思うけど、

              不正解。

              いやそうじゃなくてさ。
              元々#2349725などが言っていた古典ってのは必須の受験科目としての古文・漢文の話で、それをRyo.Fが勘違いしてレスしてるから変なことになってるんじゃないの?

              親コメント
              • by Ryo.F (3896) on 2013年03月26日 0時33分 (#2350068) 日記

                元々#2349725などが言っていた古典ってのは必須の受験科目としての古文・漢文の話で、それをRyo.Fが勘違いしてレスしてるから変なことになってるんじゃないの?

                それまた不正解。
                しかし、狭義の古典と解釈されても問題の無い様に書いた。
                実際、特に問題ないだろ?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                君が#2349725を書いたの?
                そうじゃなければなんで#2349725の意図について君が正解、不正解を出せるの?

              • 君が#2349725を書いたの?

                書いてないよ。

                そうじゃなければなんで#2349725の意図について君が正解、不正解を出せるの?

                そんなことに対して、正解不正解を言っているわけではない。
                自分のコメント(#2349796 [srad.jp])に対して言っている。

                なお、Ryo.Fのコメント#2350068 [srad.jp]で言っている不正解は、

              • by Anonymous Coward

                ああ、君が何を勘違いしてるかわかった。
                #2349753が言う「古典の意味」というのは「古文漢文を受験の必須科目にする意味」ということだよ。
                それに対する君のレスがどうも勘違いしているようなんで、
                #2350001が「たぶんここで言ってる古典って古文の類だと思うけど、」って言ってあらためてその点を確認してるわけ。

              • 何度説明すれば解ってくれるのかなあ。

                #2349753が言う「古典の意味」というのは「古文漢文を受験の必須科目にする意味」ということだよ。

                最初からそう理解している。
                従って、

                それに対する君のレスがどうも勘違いしているようなんで、

                それはあなたの勘違い。
                私は、広義の古典としても狭義の古典としても通用するコメントをわざと書いた。何故なら、この問題は、狭義の古典=漢文や和文の古文だけの問題として捉えるべきではないから。

                #2350001が「たぶんここで言ってる古典って古文の類だと思うけど、」って言ってあらためてその点を確認してるわけ。

                何度聞かれても「そのとおり。それで何か問題でも?」としか言えない。

                春休みだからかねえ。

              • by Anonymous Coward

                まああれだよね。
                #2350028で「不正解」なんて書いちゃうから、ややこしくなるんだよね。
                #2349796で野田昌宏を出したのは、
                いわゆる古文も歴史の中で選別されたって言いたいからなんだろうなとは読める。

                「それは分かってる。あくまで例だ」程度の返しなら、ややこしくならないし、
                そうでなくても、何が不正解だったのか明記すべきだったし、
                要するに、春休みなのは君の頭の中だということだよ。

              • by Ryo.F (3896) on 2013年03月26日 15時36分 (#2350458) 日記

                #2350028で「不正解」なんて書いちゃうから、ややこしくなるんだよね。
                <<略>>
                「それは分かってる。あくまで例だ」程度の返しなら、ややこしくならないし、
                そうでなくても、何が不正解だったのか明記すべきだったし、

                は? 正気?
                #2350028 [srad.jp]を引用する。

                たぶんここで言ってる古典って古文の類だと思うけど、

                不正解。
                でも、不正解でも特に私の主張には影響しない。

                これを「ここで言ってる古典って古文の類」ではない、と理解する以外にどう解釈したって?
                「ここで言ってる古典って古文の類」だ、と解釈しても問題ない、と言っていることもわかるね。普通の読解力を持ってさえいれば。

                それに、ここで「不正解」ではなく「それは分かってる。あくまで例だ」じゃ、まったく回答にならないだろ?

                親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...