アカウント名:
パスワード:
製造元が製造も保守も打ち切ったハードウェアに関しては著作権を無効にすればいいのに。
空き家だったら勝手にすんでいいだろうというDQN理論と同じですね。
日本でも占有時効20年で自分のものになりますしね。
出版権に義務が伴うことは知ってる?
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?ボロが出るのが怖いから書けないんだろうけど。
著作権法81条(出版の義務)
出版権者は、その出版権の目的である著作物につき次に掲げる義務を負う。ただし、設定行為に別段の定めがある場合は、この限りでない。
複製権者からその著作物を複製するために必要な原稿その他の原品又はこれに相当する物の引渡しを受けた日から6月以内に当該著作物を出版する義務 当該著作物を慣行に従い継続して出版する義務
リンクを張るだけとか、コピペをするだけとかじゃなくてそれで何が言いたいのかはっきり言えって言われてるんでしょ?
だからその条文で何が主張したいの?
品切れ、実質廃版なんて許されないでしょ
許すか許さないかを決めるのは複製権者です。あなたではありません。
誰がどう許さないのか具体的に言ってみ?一旦物売ったら未来永劫に亘って供給し続けなければならない理由を聞いてみたいわ
結局難癖付けてエミュで遊びたいだけか
今は本の話をしているんだがな出版権について
だからさ、出版権の話を持ちだして、今回のエミュの件について君はどういう主張をしたいわけ?
出版権とか最近知ったのかも知れないけど、、それもう使われてないからw
出版権設定するためには文化庁に登録手続きしなきゃいけないんだけど、手数料高い&義務がキツイ&メリットがない、ってんで登録する出版社はほぼ存在しない。書協は出せ出せうるせーけどあれは「せっかく作ったのに!」って意地になってるだけだよな。
で、出版社がどうしてんのかっつーと、普通に著者とライセンス契約してるだけですわ。#実用書だと著作権買い取りもあるらしいけどそっちはよく知らん。
製造元が製造も保守も打ち切ったなら、国の財産となり誰もが自由に使えるという仕組みを作るという考えも十分にありだと思いますよ。
# なんだかわからない例えを出してDQN理論が~というのはDQN臭いw
フリーライドなんかにゃ興味無いけど、活用して利益を産ませる予定も無く塩漬けにする自由ってのも正直なんだかなあ、とは思うねー
過去にスラドで見た話で恐縮だけど、似たような考え方は実際あるらしい。これ [srad.jp]、儲からなくても海外版アニメDVDを販売しないと、フェアユースだという主張して違法コピーする人間が現れるのだとか。
> ということは、海外での販売価格はモトがとれない価格だってことだな。> そんなところに売るのも、商売として問題だろうな。かといって売らなければ、海賊版の業者に儲けさせることになったり、販売されてない = コピーしても損失が発生しない = フェアユース!!!っていう理屈で、合法的にネットで無料でバラ撒かれてしまいます。
> ということは、海外での販売価格はモトがとれない価格だってことだな。> そんなところに売るのも、商売として問題だろうな。
かといって売らなければ、海賊版の業者に儲けさせることになったり、販売されてない = コピーしても損失が発生しない = フェアユース!!!っていう理屈で、合法的にネットで無料でバラ撒かれてしまいます。
ネズミーの元締めさんがどう解釈するか#なんにも打ち切ってないからがんばってるんだろうけど。
ゲームは映画じゃないとするなら、あと1-20年もすれば著作権切れのゲームがわんさか出てくるんですかね。(日本は団体が作成した物は公表後50年で著作権が切れる。映画なら70年)
パックマン事件→映画の著作物三国志Ⅲ事件→映画の著作物ではない
微妙ですね
三国志Ⅲはターン制じゃなかったでしたか?プレイヤーが手を出さない限り何も動かない画面を、映画とは言えないでしょう。リアルタイム制のAoEあたりだと、映画かもしれません。
ええ、判決理由にも書いてあります。「静止画が主なので映画の著作物とは言えない」と。
静止画だと著作物にならないと解釈したら、コピーし放題だな。漫画とか。
# わかってます、映画の著作物って意味ぐらい
ハードウェアに限る理由がわかりません。もしやるならソフトウェアも同様に販売・配布、保守が終わったもしくは終わったとみなせるものは著作権を無効にすべきです。
それだと絶版になった本が読める可能性が出てきていいですね。
先のダウンロード違法化法案で「有償著作物」という概念が出てきたから製造販売が終わったものをダウンロードするのは合法なのかな?(アップは違法だろうけど)
適当なのでAC
ハードは著作物ではないので、特許で守ることになります。ソフトは著作物です。
ゲームカートリッジはハードだろ?中身がソフトなのは作った側の都合に過ぎない。
# ハードとソフトの定義からやりなおさないとな
権利を買い取ればいいじゃん。買い取りならみんなハッピーだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
思いつきだけど (スコア:0)
製造元が製造も保守も打ち切ったハードウェアに関しては著作権を無効にすればいいのに。
Re:思いつきだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
空き家だったら勝手にすんでいいだろうというDQN理論と同じですね。
Re:思いつきだけど (スコア:1)
必ずしもDNQ理論とは言えないですよ
http://www.news-digest.co.uk/news/news/in-depth/8035-squat.html [news-digest.co.uk]
Re: (スコア:0)
日本でも占有時効20年で自分のものになりますしね。
Re: (スコア:0)
出版権に義務が伴うことは知ってる?
Re:思いつきだけど (スコア:1)
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?
ボロが出るのが怖いから書けないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
著作権法81条(出版の義務)
出版権者は、その出版権の目的である著作物につき次に掲げる義務を負う。ただし、設定行為に別段の定めがある場合は、この限りでない。
複製権者からその著作物を複製するために必要な原稿その他の原品又はこれに相当する物の引渡しを受けた日から6月以内に当該著作物を出版する義務
当該著作物を慣行に従い継続して出版する義務
Re: (スコア:0)
リンクを張るだけとか、コピペをするだけとかじゃなくて
それで何が言いたいのかはっきり言えって言われてるんでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だからその条文で何が主張したいの?
Re: (スコア:0)
品切れ、実質廃版なんて許されないでしょ
Re: (スコア:0)
許すか許さないかを決めるのは複製権者です。
あなたではありません。
Re: (スコア:0)
品切れ、実質廃版なんて許されないでしょ
誰がどう許さないのか具体的に言ってみ?
一旦物売ったら未来永劫に亘って供給し続けなければならない理由を聞いてみたいわ
結局難癖付けてエミュで遊びたいだけか
Re: (スコア:0)
今は本の話をしているんだがな
出版権について
Re: (スコア:0)
だからさ、出版権の話を持ちだして、今回のエミュの件について君はどういう主張をしたいわけ?
Re: (スコア:0)
出版権とか最近知ったのかも知れないけど、、それもう使われてないからw
出版権設定するためには文化庁に登録手続きしなきゃいけないんだけど、
手数料高い&義務がキツイ&メリットがない、ってんで登録する出版社はほぼ存在しない。
書協は出せ出せうるせーけどあれは「せっかく作ったのに!」って意地になってるだけだよな。
で、出版社がどうしてんのかっつーと、普通に著者とライセンス契約してるだけですわ。
#実用書だと著作権買い取りもあるらしいけどそっちはよく知らん。
Re: (スコア:0)
製造元が製造も保守も打ち切ったなら、国の財産となり誰もが自由に使えるという仕組みを作るという考えも十分にありだと思いますよ。
# なんだかわからない例えを出してDQN理論が~というのはDQN臭いw
Re: (スコア:0)
フリーライドなんかにゃ興味無いけど、
活用して利益を産ませる予定も無く塩漬けにする自由ってのも正直なんだかなあ、とは思うねー
Re: (スコア:0)
過去にスラドで見た話で恐縮だけど、似たような考え方は実際あるらしい。これ [srad.jp]、儲からなくても海外版アニメDVDを販売しないと、フェアユースだという主張して違法コピーする人間が現れるのだとか。
Re:思いつきだけど (スコア:1)
ネズミーの元締めさんがどう解釈するか
#なんにも打ち切ってないからがんばってるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
ゲームは映画じゃないとするなら、あと1-20年もすれば著作権切れのゲームが
わんさか出てくるんですかね。
(日本は団体が作成した物は公表後50年で著作権が切れる。映画なら70年)
Re: (スコア:0)
パックマン事件→映画の著作物
三国志Ⅲ事件→映画の著作物ではない
微妙ですね
Re: (スコア:0)
三国志Ⅲはターン制じゃなかったでしたか?
プレイヤーが手を出さない限り何も動かない画面を、映画とは言えないでしょう。
リアルタイム制のAoEあたりだと、映画かもしれません。
Re:思いつきだけど (スコア:1)
ええ、判決理由にも書いてあります。「静止画が主なので映画の著作物とは言えない」と。
Re: (スコア:0)
静止画だと著作物にならないと解釈したら、コピーし放題だな。漫画とか。
# わかってます、映画の著作物って意味ぐらい
Re: (スコア:0)
ハードウェアに限る理由がわかりません。もしやるならソフトウェアも同様に販売・配布、保守が終わったもしくは終わったとみなせるものは著作権を無効にすべきです。
Re: (スコア:0)
それだと絶版になった本が読める可能性が出てきていいですね。
Re: (スコア:0)
先のダウンロード違法化法案で「有償著作物」という概念が出てきたから
製造販売が終わったものをダウンロードするのは合法なのかな?(アップは違法だろうけど)
適当なのでAC
Re: (スコア:0)
ハードは著作物ではないので、特許で守ることになります。
ソフトは著作物です。
Re: (スコア:0)
ゲームカートリッジはハードだろ?
中身がソフトなのは作った側の都合に過ぎない。
# ハードとソフトの定義からやりなおさないとな
Re: (スコア:0)
著作権とそれ以外の権利を混同した噴飯物の主張ですな。
Re: (スコア:0)
権利を買い取ればいいじゃん。
買い取りならみんなハッピーだろ。
逆効果 (スコア:0)