アカウント名:
パスワード:
製造元が製造も保守も打ち切ったハードウェアに関しては著作権を無効にすればいいのに。
空き家だったら勝手にすんでいいだろうというDQN理論と同じですね。
日本でも占有時効20年で自分のものになりますしね。
出版権に義務が伴うことは知ってる?
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?ボロが出るのが怖いから書けないんだろうけど。
著作権法81条(出版の義務)
出版権者は、その出版権の目的である著作物につき次に掲げる義務を負う。ただし、設定行為に別段の定めがある場合は、この限りでない。
複製権者からその著作物を複製するために必要な原稿その他の原品又はこれに相当する物の引渡しを受けた日から6月以内に当該著作物を出版する義務 当該著作物を慣行に従い継続して出版する義務
リンクを張るだけとか、コピペをするだけとかじゃなくてそれで何が言いたいのかはっきり言えって言われてるんでしょ?
だからその条文で何が主張したいの?
品切れ、実質廃版なんて許されないでしょ
許すか許さないかを決めるのは複製権者です。あなたではありません。
誰がどう許さないのか具体的に言ってみ?一旦物売ったら未来永劫に亘って供給し続けなければならない理由を聞いてみたいわ
結局難癖付けてエミュで遊びたいだけか
今は本の話をしているんだがな出版権について
だからさ、出版権の話を持ちだして、今回のエミュの件について君はどういう主張をしたいわけ?
出版権とか最近知ったのかも知れないけど、、それもう使われてないからw
出版権設定するためには文化庁に登録手続きしなきゃいけないんだけど、手数料高い&義務がキツイ&メリットがない、ってんで登録する出版社はほぼ存在しない。書協は出せ出せうるせーけどあれは「せっかく作ったのに!」って意地になってるだけだよな。
で、出版社がどうしてんのかっつーと、普通に著者とライセンス契約してるだけですわ。#実用書だと著作権買い取りもあるらしいけどそっちはよく知らん。
製造元が製造も保守も打ち切ったなら、国の財産となり誰もが自由に使えるという仕組みを作るという考えも十分にありだと思いますよ。
# なんだかわからない例えを出してDQN理論が~というのはDQN臭いw
フリーライドなんかにゃ興味無いけど、活用して利益を産ませる予定も無く塩漬けにする自由ってのも正直なんだかなあ、とは思うねー
過去にスラドで見た話で恐縮だけど、似たような考え方は実際あるらしい。これ [srad.jp]、儲からなくても海外版アニメDVDを販売しないと、フェアユースだという主張して違法コピーする人間が現れるのだとか。
> ということは、海外での販売価格はモトがとれない価格だってことだな。> そんなところに売るのも、商売として問題だろうな。かといって売らなければ、海賊版の業者に儲けさせることになったり、販売されてない = コピーしても損失が発生しない = フェアユース!!!っていう理屈で、合法的にネットで無料でバラ撒かれてしまいます。
> ということは、海外での販売価格はモトがとれない価格だってことだな。> そんなところに売るのも、商売として問題だろうな。
かといって売らなければ、海賊版の業者に儲けさせることになったり、販売されてない = コピーしても損失が発生しない = フェアユース!!!っていう理屈で、合法的にネットで無料でバラ撒かれてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
思いつきだけど (スコア:0)
製造元が製造も保守も打ち切ったハードウェアに関しては著作権を無効にすればいいのに。
Re:思いつきだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
空き家だったら勝手にすんでいいだろうというDQN理論と同じですね。
Re:思いつきだけど (スコア:1)
必ずしもDNQ理論とは言えないですよ
http://www.news-digest.co.uk/news/news/in-depth/8035-squat.html [news-digest.co.uk]
Re: (スコア:0)
日本でも占有時効20年で自分のものになりますしね。
Re: (スコア:0)
出版権に義務が伴うことは知ってる?
Re:思いつきだけど (スコア:1)
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?
ボロが出るのが怖いから書けないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
著作権法81条(出版の義務)
出版権者は、その出版権の目的である著作物につき次に掲げる義務を負う。ただし、設定行為に別段の定めがある場合は、この限りでない。
複製権者からその著作物を複製するために必要な原稿その他の原品又はこれに相当する物の引渡しを受けた日から6月以内に当該著作物を出版する義務
当該著作物を慣行に従い継続して出版する義務
Re: (スコア:0)
リンクを張るだけとか、コピペをするだけとかじゃなくて
それで何が言いたいのかはっきり言えって言われてるんでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だからその条文で何が主張したいの?
Re: (スコア:0)
品切れ、実質廃版なんて許されないでしょ
Re: (スコア:0)
許すか許さないかを決めるのは複製権者です。
あなたではありません。
Re: (スコア:0)
品切れ、実質廃版なんて許されないでしょ
誰がどう許さないのか具体的に言ってみ?
一旦物売ったら未来永劫に亘って供給し続けなければならない理由を聞いてみたいわ
結局難癖付けてエミュで遊びたいだけか
Re: (スコア:0)
今は本の話をしているんだがな
出版権について
Re: (スコア:0)
だからさ、出版権の話を持ちだして、今回のエミュの件について君はどういう主張をしたいわけ?
Re: (スコア:0)
出版権とか最近知ったのかも知れないけど、、それもう使われてないからw
出版権設定するためには文化庁に登録手続きしなきゃいけないんだけど、
手数料高い&義務がキツイ&メリットがない、ってんで登録する出版社はほぼ存在しない。
書協は出せ出せうるせーけどあれは「せっかく作ったのに!」って意地になってるだけだよな。
で、出版社がどうしてんのかっつーと、普通に著者とライセンス契約してるだけですわ。
#実用書だと著作権買い取りもあるらしいけどそっちはよく知らん。
Re: (スコア:0)
製造元が製造も保守も打ち切ったなら、国の財産となり誰もが自由に使えるという仕組みを作るという考えも十分にありだと思いますよ。
# なんだかわからない例えを出してDQN理論が~というのはDQN臭いw
Re: (スコア:0)
フリーライドなんかにゃ興味無いけど、
活用して利益を産ませる予定も無く塩漬けにする自由ってのも正直なんだかなあ、とは思うねー
Re: (スコア:0)
過去にスラドで見た話で恐縮だけど、似たような考え方は実際あるらしい。これ [srad.jp]、儲からなくても海外版アニメDVDを販売しないと、フェアユースだという主張して違法コピーする人間が現れるのだとか。