パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

空飛ぶロボット」記事へのコメント

  • ジェットエンジンはその軸線方向に推力を発生する。
    ってことはつまり、重心が軸線方向からずれていればロボット全体を回転させるモーメントが発生するわけだね。

    空力的な拘束のないロボットが重心近辺から推力軸線をはずしてしまえばそれはもう面白いようにくるくる回るし、いったんはずしてしまった重心位置をもう一度推力軸上に持ってくるのに必要なエネルギーは推進力を加速度とした位置エネルギーとして計上されるので、戻すのは簡単ではない。
    つまり安定性が非常に悪い。

    にもかかわらず、あ
    • 二本足歩行もナンセンスってことになるよね。
      • by Anonymous Coward
        二足歩行は自然界に実例があるから、ちょっと意味が違うと思う。
        少なくとも、即「ナンセンス」にはならないでしょ?
        • 自然界に実例があるから、というよりは、それを必要とする用途が予想されることが主な理由でしょう。人間の生活は、二本足歩行を前提として設計されていることが多いので、いくら車輪やキャタピラのほうが制御が
          • by Anonymous Coward on 2003年01月14日 17時59分 (#235202)
            ああ失礼。言葉が足りなかったみたいだ。 「ロボットの足にジェット」は実用上無意味だったら『ナンセンス』かも
            しれないけど、「二足歩行」はたとえ実用上無意味だったとしても、
            自然界に存在する機構の解明として決して『ナンセンス』にはならない
            と言いたかったの。

            「二足歩行」が実現できるなら利用法が色々ある、というのは同意。
            親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...