アカウント名:
パスワード:
こんなこと義務づけたら、ソフトのライセンスビジネスと同じように、ハードも物を売っているのではなくて、設計によって提供される機能の利用権を許諾しているだけという位置づけに変わるだけだろ。
ソフトは利用権を貸しているだけという理屈をもって、リバースエンジニアリングや改造といった法的には問題のない行為を合法的に禁止してるんだから、ハードでも同じ方法は当然有効だからね。基本的に機械の価値は物質そのものじゃなくて、実現される機能にあるわけだし。
>ハードでも同じ方法は当然有効だからね。それだと金物部分の対価が高すぎないか？今でもリースって言う方法で金物部分の資産価値をエンドユーザが負担しない方法あるのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ハードのライセンスビジネス化が加速するだけ (スコア:0)
こんなこと義務づけたら、ソフトのライセンスビジネスと同じように、ハードも物を売っているのではなくて、設計によって提供される機能の利用権を許諾しているだけという位置づけに変わるだけだろ。
ソフトは利用権を貸しているだけという理屈をもって、リバースエンジニアリングや改造といった法的には問題のない行為を合法的に禁止してるんだから、ハードでも同じ方法は当然有効だからね。
基本的に機械の価値は物質そのものじゃなくて、実現される機能にあるわけだし。
Re:ハードのライセンスビジネス化が加速するだけ (スコア:1)
>ハードでも同じ方法は当然有効だからね。
それだと金物部分の対価が高すぎないか？
今でもリースって言う方法で金物部分の資産価値をエンドユーザが負担しない方法あるのに。