アカウント名:
パスワード:
コンピュータ側はプロ棋士の穴を探してないの?
少なくともプロ棋士は他の棋士を研究してますよね。公平を期するのであればプロ棋士側もコンピューターソフトを研究できるようにすべきなんでしょうね。
プロ同士が相手を研究するというのは、相手の棋譜を見るということです。相手ソフトの棋譜は選手権やfloodgateで見ることができるのですから、ソフトを貸し出してもらわなくとも、プロ同士の研究と同じ意味での研究は十分にできます。
公平を期すならむしろソフトの貸し出しは止めるべきでしょう。
相手ソフトの棋譜は選手権やfloodgateで見ることができる
選手権は持ち時間25分、floodgateは15分の短い将棋ですから、4時間の対局でどれだけ参考になるかな。もっとも、コンピューター側も今のアルゴリズムでは、序盤の戦型選択以外、特定の棋士相手や戦型に事前に対策を絞り込むことも出来ないでしょうから、互角といえば互角かも。
ところで、人間の棋譜を研究すると、「こいつはxxという戦法が得意」みたいなことが見えてくるので、相手の得意戦法を外すなり、受けてたつためにある局面を集中的に研究したりするようですが、上位レベルのコンピューター将棋プログラムに得意戦法らしい得意戦法、逆に苦手な戦法ってあるのかな?稲庭戦法は例外としても。(笑)
ただ、序盤から駒がぶつかるまで何をやってくるか分からない、終盤の詰む、詰まないは鬼のように正確、という状況だと、人間側にプレッシャーがかかりそう。まあ、それを含めて勝負なんですが。
# と、市販コンピューターソフトに全く歯が立たないアマチュア低段者が語ってみる。(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ソフトの貸し出し (スコア:1)
ただ,ソフトの穴を事前に探して勝っても,偉いとは全然思わない.
そういう意味で,今回は,本当の実力勝負で,非常に面白かった.
Re: (スコア:0)
コンピュータ側はプロ棋士の穴を探してないの?
Re: (スコア:1)
少なくともプロ棋士は他の棋士を研究してますよね。
公平を期するのであればプロ棋士側もコンピューターソフトを研究できるようにすべきなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
プロ同士が相手を研究するというのは、相手の棋譜を見るということです。
相手ソフトの棋譜は選手権やfloodgateで見ることができるのですから、ソフトを貸し出してもらわなくとも、プロ同士の研究と同じ意味での研究は十分にできます。
公平を期すならむしろソフトの貸し出しは止めるべきでしょう。
Re:ソフトの貸し出し (スコア:1)
選手権は持ち時間25分、floodgateは15分の短い将棋ですから、4時間の対局でどれだけ参考になるかな。もっとも、コンピューター側も今のアルゴリズムでは、序盤の戦型選択以外、特定の棋士相手や戦型に事前に対策を絞り込むことも出来ないでしょうから、互角といえば互角かも。
ところで、人間の棋譜を研究すると、「こいつはxxという戦法が得意」みたいなことが見えてくるので、相手の得意戦法を外すなり、受けてたつためにある局面を集中的に研究したりするようですが、上位レベルのコンピューター将棋プログラムに得意戦法らしい得意戦法、逆に苦手な戦法ってあるのかな?稲庭戦法は例外としても。(笑)
ただ、序盤から駒がぶつかるまで何をやってくるか分からない、終盤の詰む、詰まないは鬼のように正確、という状況だと、人間側にプレッシャーがかかりそう。まあ、それを含めて勝負なんですが。
# と、市販コンピューターソフトに全く歯が立たないアマチュア低段者が語ってみる。(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」