「「マイワシの水槽に天敵クロマグロを投入」への自称関係者からのコメントが話題に」記事へのコメント

書き込んだとしてもゲロするハズも無く

[miyuri (33181)]

俺＞こんにちは飼育係さん
Buront＞ 何か用かな？
俺＞ slashdotに書きましたか？
Buront＞ 書いてない

的な。

ねとらぼの結論に違和感

[boxfox (22352)]

どこにぶら下げようかと考えましたがここに。

まず、件のコメントに、事実に反すると判断できるような部分はありません。
次に、ねとらぼの記事によれば、詳細な内容についても「ネットやテレビで調べれば分かること」とあります。

したがって、この見解を採用すると、コメントの書き手は次の2通りのどちらかであると考えられます。

1. 本当の飼育員であるが、書き込んでいないと嘘をついた
2. 無関係者であるが、ほうぼうを調べまわって事実関係を確認し、飼育員を騙った

どちらであるかは分かりませんが、ねとらぼさんにはもう少しオッカムの剃刀を尊重していただきたかった。
水族館側の人間を疑うようなことを書きづらいというのはわかりますが、だからといって逆張り全ツッパはいかがなものかと。
「そもそも中の人について書かない」という選択肢だって十分にあったはずです。

なんか「マスコミの創作」がどういうところから生まれるのか分かったような気がします。

Re:ねとらぼの結論に違和感

[Anonymous Coward]

＞ 本当の飼育員であるが、書き込んでいないと嘘をついた
日本企業だと、下手に書き込むと内容にかかわらず処罰されるような組織だって多いだろうから、（たとえばお役所）
そういう組織に所属している人ならば、「自分が書き込みました」とは絶対に言わないと思う。

Re:ねとらぼの結論に違和感

[Anonymous Coward]

某大手だけど、先月も「２ちゃんねるまたは類似のサービスには、公私を問わず一切接続しないこと」って誓約させられました。
みんな昼休みには堂々と閲覧していますが、そこは日本人的な気遣いで平和にやってます・・・

Re:ねとらぼの結論に違和感

[Anonymous Coward]

そんな誓約、何かやばくないか？
公私を問わずって、プライベートを縛るんだったら
プライベートの怪我も労災下りるんだろうな？と

通常ブラウズ時に、
2chに接続させられそうになったので、超速でLANケーブルを引っこ抜こうとしたら腱を痛めました、とか。