アカウント名:
パスワード:
を持たなければならない様な環境を提供したOSに責任は無いのか?そして、そのようなOSを選択し使用しているユーザに責任は無いのか?
#トロトロ歩くならはしっこ歩けよ。
Appleがすべて悪いってことですね
80年代末にDisinfectant [wikipedia.org]なんてAnti Virusソフトウェアが必要だったOSとかね。
About画面の足が秀逸だった。
まぁあれも他のシステムに先がけてフロッピーディスクによるデータ交換が一般化したからだ、と言うこともできるんでしょうけどね。# 僕が使ってたのは90年代入ってからだけど、懐かしいなぁ
わずか30種類くらいしかウィルスが無かったから、Disinfectantなんて優秀なフリーのアンチウィルスソフトがあったわけだけども。Macは早くから擬似マルチタスクを実装していたので、チェックも簡単だった。
一方のDOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無く、シングルタスクのOSではチェック作業も手動で延々と作業しなければならなかったので、事実上ノーガードで運用してる人がほとんどでしたね。
それだけDOSのソフトウェア資産が膨大だったということですか?
>DOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無くDOSにもフリーのウィルススキャンありましたよ。雑誌の付録にくっついてきてました。ちょうどwin3.1のころで、多分techwinだったかなぁ。別の雑誌かもしれない。駆除は出来ないが、チェックだけして、駆除は製品版買えって話だった気がする。まぁ。そもそも当時はそれこそシングルタスクが故、そのファイル削除して感染したアプリ再インストールで済んだわけですが。
つーか、どっちみち当時はほとんどFD運用だったから、作業止めてのバッチ処理だったじゃないですか。
住宅には建築基準法で延焼防止は要求されるけどな
電波や電源にも規制があるもん!
ひとつだけ問題点がある。
そのセキュリティーの問題点が、ソフトは他人への迷惑につながり、住宅だと直接的にはその一軒の被害にとどまる。無論、同質とする意見もあるとは思うが、先の2ch書き込みの誤認逮捕を思えば、比喩に使うには違う質の問題と思う。
いい事考えた!http://admin.brightcove.co.jp/viewer/jp20130328.1051/BrightcoveBootloa... [brightcove.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
セキュリティという概念 (スコア:0)
を持たなければならない様な環境を提供したOSに責任は無いのか?
そして、そのようなOSを選択し使用しているユーザに責任は無いのか?
#トロトロ歩くならはしっこ歩けよ。
Re: (スコア:0)
Appleがすべて悪いってことですね
Re: (スコア:0)
80年代末にDisinfectant [wikipedia.org]なんてAnti Virusソフトウェアが必要だったOSとかね。
About画面の足が秀逸だった。
Re: (スコア:0)
まぁあれも他のシステムに先がけてフロッピーディスクによるデータ交換が一般化したからだ、と言うこともできるんでしょうけどね。
# 僕が使ってたのは90年代入ってからだけど、懐かしいなぁ
Re: (スコア:0)
わずか30種類くらいしかウィルスが無かったから、Disinfectantなんて優秀なフリーのアンチウィルスソフトがあったわけだけども。
Macは早くから擬似マルチタスクを実装していたので、チェックも簡単だった。
一方のDOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無く、シングルタスクのOSではチェック作業も手動で延々と作業しなければならなかったので、事実上ノーガードで運用してる人がほとんどでしたね。
Re: (スコア:0)
それだけDOSのソフトウェア資産が膨大だったということですか?
Re: (スコア:0)
>DOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無く
DOSにもフリーのウィルススキャンありましたよ。
雑誌の付録にくっついてきてました。
ちょうどwin3.1のころで、多分techwinだったかなぁ。
別の雑誌かもしれない。駆除は出来ないが、チェックだけして、駆除は製品版買えって話だった気がする。
まぁ。そもそも当時はそれこそシングルタスクが故、そのファイル削除して感染したアプリ再インストールで済んだわけですが。
Re: (スコア:0)
つーか、どっちみち当時はほとんどFD運用だったから、作業止めてのバッチ処理だったじゃないですか。
Re: (スコア:0)
を持たなければならない様な住環境を提供した住宅に責任は無いのか?
そして、そのような住宅を選択し使用しているユーザに責任は無いのか?
答え:ない。
#錠前や住宅のメーカーに治安維持の責任があるかのような言い分って斬新だな
Re:セキュリティという概念 (スコア:1)
住宅には建築基準法で延焼防止は要求されるけどな
Re: (スコア:0)
電波や電源にも規制があるもん!
Re: (スコア:0)
ひとつだけ問題点がある。
そのセキュリティーの問題点が、ソフトは他人への迷惑につながり、住宅だと直接的にはその一軒の被害にとどまる。
無論、同質とする意見もあるとは思うが、先の2ch書き込みの誤認逮捕を思えば、比喩に使うには違う質の問題と思う。
Re: (スコア:0)
いい事考えた!
http://admin.brightcove.co.jp/viewer/jp20130328.1051/BrightcoveBootloa... [brightcove.co.jp]