アカウント名:
パスワード:
それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
理屈としては全くその通り。責任の相殺は裁判で色々とやればよい話ですし。ただ懸念されるのは、現実問題として他の小規模なメーカが将来の訴訟沙汰を警戒して採算が取れても寄り付かなくなってしまう事だったりします。あるいは今までは訴訟リスクは採算計算に入っていなかったけど、今後は入れざるを得なくて値段がとんでもなく上がるとか。
カミオカンデの
>長期的な日本の技術力の養成という、 >ボランティア精神でメーカーは参加しており そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。 宇宙開発史掲示板01/07日の記事から。(以下略)
まぁ、能力の担い手たる現場は現場でモチベーション云々について色々と言いたい事があるとか無いとか聞いた事もありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
本来あり得ない単純ミス (スコア:1, 参考になる)
どっちもどっちだと思う。
賠償責任などよりも体制が問題だと思うが、いまさらなのでAC。
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:3, 参考になる)
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:1, すばらしい洞察)
たとえソレが無理の塊だったとしても、請け負ったからにはそれなりのモノを納めるのがスジだよね。
それが単純ミスでパーになったんだから、訴えられても仕方ない・・つーか当然のことでは。
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:1, 興味深い)
理屈としては全くその通り。責任の相殺は裁判で色々とやればよい話ですし。ただ懸念されるのは、現実問題として他の小規模なメーカが将来の訴訟沙汰を警戒して採算が取れても寄り付かなくなってしまう事だったりします。あるいは今までは訴訟リスクは採算計算に入っていなかったけど、今後は入れざるを得なくて値段がとんでもなく上がるとか。
カミオカンデの
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:0)
本省に対して面子が立たない一部の人達(多分、事務方)が、請求したのではな
いでしょうか。いずれにせよ、長期的な日本の技術力の養成という、ボランティ
ア精神でメーカーは参加しており、作る側も作らせる側もチェック能力に欠け
ているという意味では、今後の課題は大きいですね。
訴訟にはなっていませんが、いわゆる仲間うちのプロジェクトで損害を請求さ
れると、そういう類の保険に加入
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:0)
>ボランティア精神でメーカーは参加しており
そもそも題目としてそれは信用していいんでしょうか。
宇宙開発史掲示板 [geocities.co.jp]01/07日の記事から。
> 正直言って、宇宙開発の現場の技術力は、
>大半が嘆かわしいほどにお粗末な水準にあります
>コンパイラのインストールも出来ない技術者、
>無意味な検査成績書と共に納入されるガラクタ、
>作り直させる度に訳のわからない不具合が増殖するために800円のPICマイコンで自作してリプレースした冶具、
>コマンド一つ打つのにマウスクリックを計11回必要とするソフトウェア。
>日本語Forceのソ
Re:本来あり得ない単純ミス (スコア:0)
まぁ、能力の担い手たる現場は現場でモチベーション云々について色々と言いたい事があるとか無いとか聞いた事もありますが。