アカウント名:
パスワード:
短期的に見れば事故の確率とかで“算数”すれば満足かもしれないけど、一番問題なのは使用済み核燃料について全く現代の誰一人、解決策を提示できない点じゃないですか?
現時点で解決策無し→未来に先送り→未来なんてどうなるかさっぱりわからない
仮に 10万年後まで考えるとしても、大雑把に記録残っている人間の歴史の数十倍の時間ですからね……例えば数十年で原発を全廃したとしても、その未来まで子孫が決して絶やさずに管理に手間暇をかけなければならない。今電気料金を下げるために10万年先までの子孫が担う負担はあまりに大きい……人名に関わらないとも言えない。
それと、万が一(とは言え、文明衰退とか戦争とか、決して低くない確率で)人類が管理に失敗したら、遺伝子レベルで目に見えず知られずに影響が広がるわけで……それが今や世界中にありますから、自分の子孫たちに直接の大きな影響が出るレベル。
その未来まで踏まえて数字の比較をできるなら意味があるけど、数十年の間だけで比較をするなんて、結論を意図的に誘導したいとしか思えない。(或いは仮に信頼性の乏しい未来の仮定を置いて比較しても、それはそれで充分恣意的)
でも、核廃棄物の問題も含めて、世界に何を残すかを考えなきゃいけない。核廃棄物を出さない代わりに、CO2出しまくり化石燃料枯渇した世界を残していいって話にもならない。
いま話題の問題にだけ文句つけても、未来は見えないよ。両方とも解決しなきゃならない問題なんだ。
そこで再生可能エネルギーに全力を注げという話になるわけだ
石油ショックで湯水のように税金を投入しても、今だに税金(かその類似物)を投入してやっと使えない奴という程度のもの。それに、核廃棄物を減らすには、原子炉の運転期間を実験炉並みの期間から、外国のように現実的な機関に延ばせばよい。そうすれば、ウラン238が減ってくれるからね。
> 石油ショックで湯水のように税金を投入しても、今だに税金(かその類似物)を投入してやっと使えない奴という程度のもの。え~、流石にそれは無いよ。原発間れから見ると、宣伝費にすら負ける金額しか出ていない。>それに、核廃棄物を減らすには、原子炉の運転期間を実験炉並みの期間から、外国のように現実的な機関に延ばせばよい。んで海外みたいに現実的な廃棄物管理機関(10万年)とかにして、「原子力のエネルギー収支はマイナス」って事にするの?
深宇宙へ投げ捨てられる
しかし、温室効果ガス(を投げ捨てるの)は難しい
#それなんてテラフォーミング?
使用済み核燃料が安全になるには数十万年かかるわけで、それまで厳密に管理しなくてはいけないですよね。万が一、事故が起こったり、盗まれてテロにでも使われたりしたら180万人どころの数字では済まないかも。
数千年、数万年後に人類の文明が継続してるかはわかりませんが、その頃の子孫たちは自分たちが使ったわけでもメリットがあるわけでもない核廃棄物の管理をしつつ、何を思うんでしょうね。
過去に使用済み核燃料で死んだ人はいないし、使用済み核燃料によって滅びた国もいないだから使用済み核燃料の問題などは存在しないし、原発を推進すべきである反核派の非科学的主張に惑わされてはいけない
いま活断層だらけの日本にあなたが住んでいるのだって、何千年前だかのご先祖のせいですよ。いまさら何言っちゃってるんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一番問題なのは使用済み核燃料なんじゃないの? (スコア:3, 興味深い)
短期的に見れば事故の確率とかで“算数”すれば満足かもしれないけど、一番問題なのは使用済み
核燃料について全く現代の誰一人、解決策を提示できない点じゃないですか?
現時点で解決策無し→未来に先送り→未来なんてどうなるかさっぱりわからない
仮に 10万年後まで考えるとしても、大雑把に記録残っている人間の歴史の数十倍の時間ですからね……
例えば数十年で原発を全廃したとしても、その未来まで子孫が決して絶やさずに管理に手間暇をかけなければならない。
今電気料金を下げるために10万年先までの子孫が担う負担はあまりに大きい……人名に関わらないとも言えない。
それと、万が一(とは言え、文明衰退とか戦争とか、決して低くない確率で)人類が管理に失敗したら、遺伝子レベルで
目に見えず知られずに影響が広がるわけで……それが今や世界中にありますから、自分の子孫たちに直接の大きな
影響が出るレベル。
その未来まで踏まえて数字の比較をできるなら意味があるけど、数十年の間だけで比較をするなんて、結論を意図的に誘導したいとしか思えない。
(或いは仮に信頼性の乏しい未来の仮定を置いて比較しても、それはそれで充分恣意的)
Re:一番問題なのは使用済み核燃料なんじゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、核廃棄物の問題も含めて、世界に何を残すかを考えなきゃいけない。
核廃棄物を出さない代わりに、CO2出しまくり化石燃料枯渇した世界を残していいって話にもならない。
いま話題の問題にだけ文句つけても、未来は見えないよ。
両方とも解決しなきゃならない問題なんだ。
Re: (スコア:0)
そこで再生可能エネルギーに全力を注げという話になるわけだ
Re: (スコア:0)
石油ショックで湯水のように税金を投入しても、今だに税金(かその類似物)を投入してやっと使えない奴という程度のもの。
それに、核廃棄物を減らすには、原子炉の運転期間を実験炉並みの期間から、外国のように現実的な機関に延ばせばよい。
そうすれば、ウラン238が減ってくれるからね。
Re: (スコア:0)
> 石油ショックで湯水のように税金を投入しても、今だに税金(かその類似物)を投入してやっと使えない奴という程度のもの。
え~、流石にそれは無いよ。
原発間れから見ると、宣伝費にすら負ける金額しか出ていない。
>それに、核廃棄物を減らすには、原子炉の運転期間を実験炉並みの期間から、外国のように現実的な機関に延ばせばよい。
んで海外みたいに現実的な廃棄物管理機関(10万年)とかにして、「原子力のエネルギー収支はマイナス」って事にするの?
高レベル放射性廃棄物は (スコア:0)
深宇宙へ投げ捨てられる
しかし、温室効果ガス(を投げ捨てるの)は難しい
#それなんてテラフォーミング?
Re: (スコア:0)
使用済み核燃料が安全になるには数十万年かかるわけで、それまで厳密に管理しなくてはいけないですよね。
万が一、事故が起こったり、盗まれてテロにでも使われたりしたら180万人どころの数字では済まないかも。
数千年、数万年後に人類の文明が継続してるかはわかりませんが、その頃の子孫たちは自分たちが使ったわけでもメリットがあるわけでもない核廃棄物の管理をしつつ、何を思うんでしょうね。
Re: (スコア:0)
過去に使用済み核燃料で死んだ人はいないし、使用済み核燃料によって滅びた国もいない
だから使用済み核燃料の問題などは存在しないし、原発を推進すべきである
反核派の非科学的主張に惑わされてはいけない
Re: (スコア:0)
いま活断層だらけの日本にあなたが住んでいるのだって、何千年前だかのご先祖のせいですよ。
いまさら何言っちゃってるんですか?