「原子力発電は「より多くの死を防ぐことができる」という研究結果 」記事へのコメント

理想論

[Anonymous Coward]

現実を見ろ。理論どおりに運用できないし、人間はミスをするし、温室効果ガスの変わりに放射性物質を海に撒いてる。
歴史は繰り返すと言うとおり、これからも事故は起こるだろう。
事故らないのは単に運がいいだけだ。

現実問題として

[Anonymous Coward]

福島原発事が原因で何人亡くなったことやら…

Re:

[Anonymous Coward]

放射能の被害は死人の数ではなく遺伝子ですよ。
我々の精液や卵子に突然変異を引き起こし、将来生まれるはずの子孫を殺すのです。

Re:

[Anonymous Coward]

未だにこんなこと言ってる馬鹿がいるとは思わなんだ。
広島長崎で、被爆者の子供の障害出現率が、他の地域と変わらなかったことをしらんのだろうか。
卵子はともかく精子なんて1週間で全交換されるわけですし。

Re:現実問題として

[Anonymous Coward]

原爆なんて、原発からの汚染に比べれば可愛いもんだってことを知らないようですね。
日本学術会議で公開されてるチェルノブイリの事故報告から引用しておきますね。

http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kiroku/index.html#3 [scj.go.jp]

チェルノブイリ事故に対する環境からの応答は、放射線の線量、線量率とその時間変化と空間的なばらつき、そして生物種ごとの放射線感受性の違いの、複合的な相互作用であった。放射線によって誘発された細胞死によって引き起こされた以下のような個体レベルおよび個体群レベルの影響が、動植物で観察された。
(a) 針葉樹、土壌無脊椎動物、ほ乳類の死亡率の増加
(b) 植物や動物での繁殖機能の喪失
(c) 動物(ほ乳類、鳥類、など)の慢性放射線症候群

Re:

[Anonymous Coward]

遺伝するしないに何の関係があるの？

Re:

[Anonymous Coward]

死んだり、繁殖機能がなくなったりするのであれば、遺伝子には残らないということになりますね。