アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
データ保存 (スコア:1, すばらしい洞察)
日常的に更新されるようなデータではなく、
開発が終わった製品のデータ保管用途としては
一本で500GBってのは魅力的です。
保存しなければならないけど、トラブルでもない限り
読み出す必要がない大容量のデータ。
こういうのは今でもテープデバイスに保存してまっせ。
そんで、遠隔地の倉庫に眠らせる。
Re:データ保存 (スコア:1)
> 開発が終わった製品のデータ保管用途としては
> 一本で500GBってのは魅力的です。
そうだよね。どう考えてもデータ保存用でしかないのに、なんでHDDと比較するんだろ。
ファイルサーバーのデータバックアップなんかも、今でもテープでやるところは多いんじゃ？
Re:データ保存 (スコア:1)
パーソナルユース用として考えてしまってるからでしょうね。
実際には、#235911のコメントにある通り、契約上の
理由などで大量のデータを定期的に保存しなければならない
場合に使用する企業ユーザをターゲットにしているので
読み出しの利便などはあまり考える必要が無く、むしろ
データを放り込んだらそのまま保管業者に直行、といった
ケースのためでしょう。そういう市場もまだまだ大きいって
事ですね。
元タレコミにもちゃんと企業向けと書いてあるんですが、
個人でも数百ギガ持ってて当たり前の昨今なので、みんな
パーソナルユースの大量バックアップメディアに飢えてるから
ついついそういう用途を想定してコメントしちゃうんですね。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:データ保存 (スコア:0)
他人のコメント読んでないだろお前ら。
Re:データ保存 (スコア:0)
ずっと保存する使い方だと、転写や消磁の問題とかって
出てこないですか？
バックアップしたつもりが、数年後いざ読もうとしたら
読めない部分がぼろぼろ出てきたりしそうで怖いんですが。
Re:データ保存 (スコア:1, 興味深い)
> バックアップしたつもりが、数年後いざ読もうとしたら
> 読めない部分がぼろぼろ出てきたりしそうで怖いんですが。
いざ読もうという事態がそもそも起きないデータです。
可能性は０ではありませんが、そういうデータには
転写や消磁の問題を考慮したバックアップを
とるようなコストはかけられません。
そもそも消磁の問題が出るほど時が経っている頃には
製品開発は次世代ハードの時代で、
古臭いデータなんてすでにゴミです。
読めなくても無問題。
#235871さんが賞味期限と書いていますが、そんな感じですね。
契約上の理由や、万が一の時のために保存するだけで、
倉庫の肥やしになっているようなデータは一杯ありまっせー。
Re:データ保存 (スコア:1)
>> 倉庫の肥やしになっているようなデータは一杯ありまっせー。
ありますねー。
某メーカーでは汎用機時代のリールテープ！を専門業者に
保管してもらってますが、保管費用だけで大変な額です。
(１ヶ月毎、年間決算毎のデータだけで十数年分ある)
戻して使用することは２年に１回あるかないか、って
とこで、その際もしも使用できなかったとしても
別段問題にもならないんですが。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:データ保存 (スコア:0)
Re:データ保存 (スコア:0)
HDDは際限なくデカくなってるのに、それをバックアップするのに
使われるテープデバイスの使い勝手は、現状でいいのか悪いのか、
って話をしてるのだと思うが。
Re:データ保存 (スコア:0)
バックアップの目的が、高可用性のためか、
アーカイビングやマイグレーションのためかを
ごっちゃにしているのでしょう。