アカウント名:
パスワード:
ハードディスクってバックアップ媒体としてはちょっと、と思います。
じゃぁテープは信頼性があるのかというと、まぁ扱い(温度・湿度・暗室)がよければそれなりに長期保存できます(媒体の種類による)が、ハードディスクだとメカが壊れたら読み出しさえ出来なくなってしまうので比較の対象にはならないかと(^^;。例えばヘッダ部のサーボが固まってしまっていた時なんかもう(^^;、泣いちゃうと思います(まぁ開けてレーザなどで磁性読み取ってサルベージするという方法があるそうですが)。
とはいえ、今更ながらバックアップ媒体がテープくらいしかないのもなんですね。そろそろホログラムメモリなどが実用化されてもいいと思うんですが、これも長期保存には向かないんでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
コスト (スコア:1)
メディア+ハードウェアはいくらぐらいなのでしょうね
Re:コスト (スコア:2, 興味深い)
ハードディスクってバックアップ媒体としてはちょっと、と思います。
じゃぁテープは信頼性があるのかというと、まぁ扱い(温度・湿度・暗室)がよければそれなりに長期保存できます(媒体の種類による)が、ハードディスクだとメカが壊れたら読み出しさえ出来なくなってしまうので比較の対象にはならないかと(^^;。例えばヘッダ部のサーボが固まってしまっていた時なんかもう(^^;、泣いちゃうと思います(まぁ開けてレーザなどで磁性読み取ってサルベージするという方法があるそうですが)。
とはいえ、今更ながらバックアップ媒体がテープくらいしかないのもなんですね。そろそろホログラムメモリなどが実用化されてもいいと思うんですが、これも長期保存には向かないんでしょうか？
Re:コスト (スコア:1)
ハードディスクだとデータの永久保存(アーカイブ)には高コストだしデータの運搬には耐久性が低い。
それほど重要なデータのバックアップとしては考えないとしてもPCサーバ用テープドライブ50万円、メディア1本1万円とかだから、1TBを5世代分とか考えると導入コスト的にもそんな悪くないのでは。
10年くらい前にはテープに変わるものとして光磁気メディアが出てきたと思うんですが、データ量の増大に全然追いつかなかったと。
# DVDで1TBのバックアップなんて考えたくもありませんな。
-- sun burst.
Re:コスト (スコア:1)
Re:コスト (スコア:0)
Re:コスト (スコア:0)
チャンジャーだとドライブ数＋チェンジャーシステム500万ぐらいなのではないでしょうか。
そこにバックアップソフトの値段がさらに...