アカウント名:
パスワード:
これは、みずほ証券が苦しい。
無理筋を通すため屁理屈をこねるしかない立場は判るが、そのためにソフトウェア工学を誤用してまで持ち出すのは見苦しい。一般には「ソフトウェア工学」が何なのか判らない人が多いので、これで要らぬ誤解が広まらないことを願う。
ソフトウェア工学的には「実装と仕様ドキュメントは整合している『べき』だが、現実にはそうではない」という立場。では、どうするか。仕様から実装への自動生成なり、実装から仕様へのリバースエンジニアリングなり、一貫性をできるだけ(100%は不可能)維持するためのソフトウェアプロセスなり、実装と仕様を一致させ
>一貫性をできるだけ(100%は不可能)維持する
東証はPCLレベルで未反映なだけで、詳細設計は反映してた。みずほの主張はここがキチガイ。
同意。アホかと。
あと、別スレでも槍玉に上がっているけど、「テスト2つでバグ再現」とかいう主張は、「答が分かっているので答えるのは簡単!」と言っているのと同じバカさ加減だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ソフトウェア工学の誤用甚だしい (スコア:1)
これは、みずほ証券が苦しい。
無理筋を通すため屁理屈をこねるしかない立場は判るが、
そのためにソフトウェア工学を誤用してまで持ち出すのは見苦しい。
一般には「ソフトウェア工学」が何なのか判らない人が多いので、これで要らぬ誤解が広まらないことを願う。
ソフトウェア工学的には「実装と仕様ドキュメントは整合している『べき』だが、現実にはそうではない」という立場。
では、どうするか。仕様から実装への自動生成なり、実装から仕様へのリバースエンジニアリングなり、
一貫性をできるだけ(100%は不可能)維持するためのソフトウェアプロセスなり、
実装と仕様を一致させ
Re:ソフトウェア工学の誤用甚だしい (スコア:0)
>一貫性をできるだけ(100%は不可能)維持する
東証はPCLレベルで未反映なだけで、詳細設計は反映してた。
みずほの主張はここがキチガイ。
Re: (スコア:0)
同意。アホかと。
あと、別スレでも槍玉に上がっているけど、
「テスト2つでバグ再現」とかいう主張は、「答が分かっているので答えるのは簡単!」と言っているのと同じバカさ加減だし。