アカウント名:
パスワード:
ナマポ最大の問題は限界収入が負になることね。ナマポの範囲を超えるまでは働き損になる。それと、貯蓄不可ってのも脱ナマポの妨げになっている。だからと言って不正蓄財のためにナマポを使うのは当然許されるべきではない。
というか制度に可処分所得をいくらにするかとか、可処分所得がいくらだとそのうち何割が消費に回るからマクロ経済的にどうだとか、税収がどうなるだとか、そういう設計的な考え方が全然見えないのよね。もうね、理由を書くと長文になるから省略するけどBIがいいよ。
>パチンコそもそも日本では賭博は公的機関のもの以外は禁止なのよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
旧来の生保と言うより制度が何もかも (スコア:1)
ナマポ最大の問題は限界収入が負になることね。ナマポの範囲を超えるまでは働き損になる。
それと、貯蓄不可ってのも脱ナマポの妨げになっている。
だからと言って不正蓄財のためにナマポを使うのは当然許されるべきではない。
というか制度に可処分所得をいくらにするかとか、可処分所得がいくらだとそのうち何割が消費に回るからマクロ経済的にどうだとか、税収がどうなるだとか、そういう設計的な考え方が全然見えないのよね。
もうね、理由を書くと長文になるから省略するけどBIがいいよ。
>パチンコ
そもそも日本では賭博は公的機関のもの以外は禁止なのよな。