アカウント名:
パスワード:
労基法にのっとって取り締まればいいだけのような
捜査権を持つ 労働基準監督官 [wikipedia.org]が圧倒的に少ないのできちんと取り締まらせるには増員が必要と言う話があるようです。
全国に1人でも労働者を使用する事業は約409万事業場(※「平成18年事業場・企業統計調査」より)の臨検監督を実施する場合、監督官1人あたりにすると1,600件以上で、平均的な年間監督数で換算すると、すべての事業場に監督に入るのに25~30年程度必要な計算となります(※平成22年度は174,533事業場を監督し、監督実施率は4.3%)。 雇用者1万人当たりの監督官数で比較すると、日本は0.53人となり、アメリカを除く主要先進国と比して1.2倍~3.5倍の差があ
その捜査権ってどのくらい強いんでしょうか?警察なみ?人数が少なくても、ちゃんと(ごく一部の話題になった所だけでも)捜査に入って見せしめ的に摘発すれば(そしてそれがニュースになれば)、それなりに効果あると思うんですがね。
警察の取り締まる犯罪だって、警察がいて取り締まっているから警察の規模で対応できる件数しか発生しないという効果はあるでしょうしね。警察が取り締まらずヒャッハーな世界に一度してしまうと、よほど強力な態勢で臨まないと取り締まれなくなるでしょう。メキシコの麻薬組織とか、崩壊国家の治安状況とか。労働環境については取り締まることが少ないせいで法規違反が常態化しているという側面もあるでしょう。法規違反した方が競争力は高まりやすいわけですし、厳しく各社がコストで鎬を削っている中、取り締まられる心配が無いなら法規違反くらい犯さないと生き残れない可能性は高まってしまう。労働環境についてはヒャッハーな世界になっちゃってるのが日本ということでしょうかね。
いやあ、
>競争力は高まりやすい
は微妙であるような・・・。local minimumに落ちてるだけだと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ブラックと名指ししなくても (スコア:5, すばらしい洞察)
労基法にのっとって取り締まればいいだけのような
Re: (スコア:5, 参考になる)
捜査権を持つ 労働基準監督官 [wikipedia.org]が圧倒的に少ないのできちんと取り締まらせるには増員が必要と言う話があるようです。
全国に1人でも労働者を使用する事業は約409万事業場(※「平成18年事業場・企業統計調査」より)の臨検監督を実施する場合、監督官1人あたりにすると1,600件以上で、平均的な年間監督数で換算すると、すべての事業場に監督に入るのに25~30年程度必要な計算となります(※平成22年度は174,533事業場を監督し、監督実施率は4.3%)。 雇用者1万人当たりの監督官数で比較すると、日本は0.53人となり、アメリカを除く主要先進国と比して1.2倍~3.5倍の差があ
Re: (スコア:1)
その捜査権ってどのくらい強いんでしょうか?
警察なみ?
人数が少なくても、ちゃんと(ごく一部の話題になった所だけでも)捜査に入って見せしめ的に摘発すれば(そしてそれがニュースになれば)、それなりに効果あると思うんですがね。
Re: (スコア:0)
警察の取り締まる犯罪だって、警察がいて取り締まっているから警察の規模で対応できる件数しか発生しないという効果はあるでしょうしね。
警察が取り締まらずヒャッハーな世界に一度してしまうと、よほど強力な態勢で臨まないと取り締まれなくなるでしょう。メキシコの麻薬組織とか、崩壊国家の治安状況とか。
労働環境については取り締まることが少ないせいで法規違反が常態化しているという側面もあるでしょう。
法規違反した方が競争力は高まりやすいわけですし、厳しく各社がコストで鎬を削っている中、取り締まられる心配が無いなら法規違反くらい犯さないと生き残れない可能性は高まってしまう。
労働環境についてはヒャッハーな世界になっちゃってるのが日本ということでしょうかね。
Re:ブラックと名指ししなくても (スコア:2)
いやあ、
>競争力は高まりやすい
は微妙であるような・・・。
local minimumに落ちてるだけだと思いますよ。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい