アカウント名:
パスワード:
ちょっとずつ水が減ってるんだよ。三層シートって言ってるけど破れるときは破れるわけで。産廃処分場でも使われてるけど、近くの川の水が黒くなったりするわけで。地上のタンクも仮設だから耐久性に難があるわけで。もうこの先イタチごっこと言うよりもぐらたたき状態確定なわけで。セシウムについては除去施設が何とかなりそうだけどトリチウムはもう垂れ流すほかないわけで。
何がどう収束したんだか。
ここは多い日も安心にしないとねっ
>>セシウムについては除去施設が何とかなりそうだけどトリチウムはもう垂れ流すほかないわけで。
トリチウムを有効活用して、時計・表示板等の用途向けの夜光トリチウム・チューブを生産しよう組み合わせて使う蛍光物質は日本メーカーが得意としているからちょうど良い
トリチウムといっしょに余計なものがいっぱい付着してきそうだ。
長期にわたって完全に漏水が防げる堅牢な貯水槽が完成するまで汚染水どうすんの？垂れ流すの？冷却やめるの？アホなの？
分かってるやつは分かってたんだけど、分かってなかったやつまたは分かってないフリをしたやつが騒いでる、ってことでしょ何にも難しいことは無い
海岸線に、防衛ラインつくって、福島を最終処分場にするのが一番いいな。なぜそれを真っ先にやらない。
＞遮水シートって長期にわたって完全に漏水が防げるものなの？
しーっ、そんなこと言い出したら、国内の通常の廃棄物処理場の置き場所が騒ぎ始めるじゃないか。
# だいたい同じ仕組みです。というか、同じ仕組みしか思いつきませんでした。
汚れているのは土なんです！
汚れているのは原発推進派の心だな
いいえ、それは既に盗まれました
水素爆発も水蒸気爆発も、放射脳フィルターで変換すれば核爆発に早変わり！
でも”爆発”はしてたよね？じゃあれ何爆発なの？それとも君のお脳では都市が消し飛ぶくらいじゃないと爆発といえない、とか？
水素爆発であって水蒸気爆発じゃないよ。炉心から漏れた水素ガスが原子炉建屋の中に広がって、その水素ガスが爆発したんだよ。だから炉心内部で爆発するような「水蒸気爆発」とはちがってそれほど激しくは放射性物質は撒き散らされなかった。不幸中の幸いだったね。
20ベクレル30ベクレル関東の農産物から出てるし
それどこ情報よー。調べてみても見当たらんぞ。 食品と放射能 [kankyo-hoshano.go.jp]（文部科学省） まあ20～30Bqなんぞそればっか食ってても年間1mSvにすらならん被曝量なんだがな。何が哀しいだ片腹痛い。
納豆じゃない？kg あたり数百ベクレルは普通みたいだし。
食品成分表 [fooddb.jp]によると、納豆は100gあたり660mgのカリウムを含んでる（かなり多い）し、納豆生産量日本一は茨城なので。だいたい、これで計算すると1kgで(6.6*30.4=)200Bqくらいですね。
むしろ突然栃木というキーワードが湧いてくるに至った経過を教えて欲しい
と言う農水省のページが在ってだな。まあこのページをリンクできずに明後日の挑発ばっかしてる#2358850そして#2358872はポンコツだわな。
さすが引きこもりの名無しの臆病者。日本の都道府県の名前も出てこないとは。日本の明日はどっちだ？
そんなバナナ!
カリウム４０とかも含まれていますからねぇえ？まさかセシウムとかいわないですよねｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
本当に汚染水なのか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:本当に汚染水なのか (スコア:1)
ちょっとずつ水が減ってるんだよ。
三層シートって言ってるけど破れるときは破れるわけで。
産廃処分場でも使われてるけど、近くの川の水が黒くなったりするわけで。
地上のタンクも仮設だから耐久性に難があるわけで。
もうこの先イタチごっこと言うよりもぐらたたき状態確定なわけで。
セシウムについては除去施設が何とかなりそうだけどトリチウムはもう垂れ流すほかないわけで。
何がどう収束したんだか。
Re: (スコア:0)
ここは多い日も安心にしないとねっ
Re: (スコア:0)
>>セシウムについては除去施設が何とかなりそうだけどトリチウムはもう垂れ流すほかないわけで。
トリチウムを有効活用して、時計・表示板等の用途向けの夜光トリチウム・チューブを生産しよう
組み合わせて使う蛍光物質は日本メーカーが得意としているからちょうど良い
Re: (スコア:0)
トリチウムといっしょに余計なものがいっぱい付着してきそうだ。
Re: (スコア:0)
実践面でどうなの？ (スコア:0)
できないとしたら、最初から漏水することを踏まえた上での確信犯？
そもそも根本的にどう収束させるつもりだったの？
わかっていながらそれでよしとしたのは誰？今になって騒いでるのは誰？
＃最初から予見していたことじゃないのか？という気がして、
＃今になって騒いでいる意味が良くわからないんです。
Re: (スコア:0)
長期にわたって完全に漏水が防げる堅牢な貯水槽が完成するまで汚染水どうすんの？
垂れ流すの？冷却やめるの？アホなの？
Re: (スコア:0)
実現不能な選択肢と較べて何がいいかなんて、議論すること自体が無責任だってことだよ。
お前も無責任に「完成するまで」とか書いてるが、その「長期にわたって完全に漏水が防げる堅牢な貯水槽」はそもそも実現可能なのか？
結局は海にタレ流すしかないってことはみんな薄々気付いててここまで来たくせによ。
それとも、これからも貯水槽を作り続けて延々と漏水対策を続けるのが最善だと本気で思ってるのか？
Re: (スコア:0)
分かってるやつは分かってたんだけど、分かってなかったやつ
または分かってないフリをしたやつが騒いでる、ってことでしょ
何にも難しいことは無い
Re: (スコア:0)
海岸線に、防衛ラインつくって、福島を最終処分場にするのが一番いいな。なぜそれを真っ先にやらない。
Re: (スコア:0)
＞遮水シートって長期にわたって完全に漏水が防げるものなの？
しーっ、そんなこと言い出したら、国内の通常の廃棄物処理場の置き場所が騒ぎ始めるじゃないか。
# だいたい同じ仕組みです。というか、同じ仕組みしか思いつきませんでした。
Re: (スコア:0)
汚れているのは土なんです！
Re: (スコア:0)
汚れているのは原発推進派の心だな
Re: (スコア:0)
いいえ、それは既に盗まれました
Re: (スコア:0)
水素爆発も水蒸気爆発も、放射脳フィルターで変換すれば核爆発に早変わり！
Re:本当に汚染水なのか (スコア:1)
でも”爆発”はしてたよね？じゃあれ何爆発なの？
それとも君のお脳では都市が消し飛ぶくらいじゃないと爆発といえない、とか？
水素爆発であって水蒸気爆発じゃないよ。
炉心から漏れた水素ガスが原子炉建屋の中に広がって、その水素ガスが爆発したんだよ。
だから炉心内部で爆発するような「水蒸気爆発」とはちがってそれほど激しくは放射性物質は撒き散らされなかった。
不幸中の幸いだったね。
Re:本当に汚染水なのか (スコア:1)
水素爆発は起きた。キレイな青い炎が軽量コンクリートパネルを吹き飛ばす様は、本当に恐ろしかった。でも水素爆発が格納容器を破壊しなかったのは幸いだった。
Re: (スコア:0)
細かいツッコミはどうでもいいがデマは流す、と。ｐｇｒ (スコア:2, すばらしい洞察)
それどこ情報よー。調べてみても見当たらんぞ。
食品と放射能 [kankyo-hoshano.go.jp]（文部科学省）
まあ20～30Bqなんぞそればっか食ってても年間1mSvにすらならん被曝量なんだがな。何が哀しいだ片腹痛い。
Re:細かいツッコミはどうでもいいがデマは流す、と。ｐｇｒ (スコア:1)
納豆じゃない？
kg あたり数百ベクレルは普通みたいだし。
Re:細かいツッコミはどうでもいいがデマは流す、と。ｐｇｒ (スコア:1)
# 納豆にソースは合わないけど、岩塩と黒胡椒は結構いける。
Re:細かいツッコミはどうでもいいがデマは流す、と。ｐｇｒ (スコア:1)
食品成分表 [fooddb.jp]によると、
納豆は100gあたり660mgのカリウムを含んでる（かなり多い）し、納豆生産量日本一は茨城なので。
だいたい、これで計算すると1kgで(6.6*30.4=)200Bqくらいですね。
Re:細かいツッコミはどうでもいいがデマは流す、と。ｐｇｒ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
むしろ突然栃木というキーワードが湧いてくるに至った経過を教えて欲しい
Re:細かいツッコミはどうでもいいがデマは流す、と。ｐｇｒ (スコア:1)
と言う農水省のページが在ってだな。まあこのページをリンクできずに明後日の挑発ばっかしてる#2358850そして#2358872はポンコツだわな。
Re: (スコア:0)
さすが引きこもりの名無しの臆病者。
日本の都道府県の名前も出てこないとは。
日本の明日はどっちだ？
Re: (スコア:0)
そんなバナナ!
確かに20～30ベクレルくらいなら…… (スコア:0)
カリウム４０とかも含まれていますからねぇ
え？まさかセシウムとかいわないですよねｗ