パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米裁判所、中古音楽ファイルの売買には著作権者の承認が必要との判断」記事へのコメント

  • by SAW_Z (15894) on 2013年04月07日 21時49分 (#2358767) 日記

    音楽CDやレコードディスクの売買では
    楽曲そのものが売買されているのではなく
    音楽を聞く手段を提供しているだけだってことでいいのかな。

    その手段を提供しているのが頒布権で
    手段を他者に受け渡すことは頒布権の行使。
    頒布権が消尽していないし、勝手にやられては困る。

    音楽そのものは、基本的に劣化していかないのだから
    「中古売買できない」ことに不思議は感じない。

    物理的なディスクやパッケージや付録と不可分なら、中古売買は可能であるべきだけど…
    それは、歴史的経緯と、フェアな条件での譲渡として成立してきたってことなんだと思う。

    個人的には、リーズナブルなコストで音楽のダウンロード販売が進めば
    中古音楽ファイルという市場は不要だと思うし
    購入したコンテンツが中古売却できるべきだとも思わない。

    ただ、一昨日BookWalkerの会員になって、紙版より20円安いコミックスを読んでみたら…
    小さい吹き出しが読みづらく、拡大したとしても
    書き文字は潰れていて一部読めないのは、20円差としては難を感じた。

    置き場所に困らないという点のみで、リーズナブルな金額ではなくとも
    リーズナブルなコストだとは思うんだけど、釈然としない。

    音楽についてはAmazon MP3にはもっと頑張って欲しいなぁ…

    • by Anonymous Coward on 2013年04月07日 23時10分 (#2358808)

      日本の著作権法の話ですが

      レコードやCDでは譲渡権というものがありますが、いわゆるファーストセルドクトリンのため中古売買が制限されることはありません

      頒布権というのは映画限定の極めて特殊な権利です
      基本的にはフィルムの中古売買を認めないという話です

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2013年04月07日 22時14分 (#2358786)

      仮にCDの複製が技術的に禁止されてたとしましょう。
      もしくはアナログレコードはカセットテープなどにコピーできますが劣化コピーになります。
      その場合でも、人間、「聞き飽きる」という場合だってあるわけで、その時に買った値段の何分の一かでも処分できないとすると、これは財産権の侵害になるのではないでしょうか?
      これ確か昔、プログラムの著作物でモンダイになった気がします。何十万円もする(当時は高かった)ソフトを不要になったからと転売できないのはおかしいと…(買った瞬間に資産価値がゼロになるわけです)

      親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...