アカウント名:
パスワード:
違法の可能性が高いなら裁判で決着付けりゃ良かったのに和解しちゃったのは出版業界にも後ろ暗いところがあるからだろ。そうじゃないのならこんな言葉尻をつかまえて個別に通達するようなみみっちいマネせずに広報すればいい話なんだから。
裁判ではっきりさせなかったところを出版業界側が勝手に作った協議会で線引きしようとしてるのはアンフェアにもほどがある。http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130326_593242.html [impress.co.jp]勝手にルールを作るのが許されるなら司法の役割が疑問。だいたい和解といいながらも、手を引かなきゃ潰すといわんばかりの恫喝めいた条件じゃないか。業界同士の力関係で争ったら新興であるブックスキャン業界が出版業界より弱いのは当然で、だからこそ司法で最後まで争うべきだった。
無条件で同意します。
最初から最後までまともに意味を汲めたところはないのですが、とりあえず
> 違法の可能性が高いなら裁判で決着付けりゃ良かったのに和解しちゃったのは出版業界にも後ろ暗いところがあるからだろ。
自炊業者を提訴できるのは作家だけ出版業界は無関係
> 裁判ではっきりさせなかったところを
前回の裁判 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120522_534533.html [impress.co.jp] では自炊業者が全面的に非を認めたので訴訟が続かなくなっただけです
> 出版業界側が勝手に作った協議会で線引
その理屈は出版業と作家に何の関係もない場合にしか成り立たないのでは?どっちかっつーと、太いパイプがあるでしょうが。裁判起こしてくれたら連載枠一つ用意します、って言えばいいじゃない。
勝手にルール作ってますけど、そのルールはブックスキャンはすでに実施していますよね。
なにか勘違いなさっていらっしゃる。
和解は一方的なものではありません、片方が和解を拒否すれば和解は成立しません。その条件で和解したということは、その条件を認めたということに他なりません。あなたの言い方をすれば「恫喝されることを認めた」ということなのです。
全く同意。判例もないのに裁判を通さず、このような形で圧力を掛ける事こそ、重大な憲法違反じゃないかねぇ。
裏でみみっちく圧力掛けるというのは「ローリスクハイリターン」な方法だからなあ。裁判の方がリスク高いと判断したんだろ。これがもっとマスメディアや法曹がしっかり機能している国だったら露見したり逆に訴えられることによる自分への反動が怖くてようやらんのだが、日本の場合は武雄市長を見てもわかるように、それを公然とやってもダメージは無きに等しい。
同感。>だいたい和解といいながらも、手を引かなきゃ潰すといわんばかりの恫喝めいた条件じゃないか。
ヤクザの
「誠意を見せろ」
とまったく同じですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
裁判で決着付けろよ (スコア:4, すばらしい洞察)
違法の可能性が高いなら裁判で決着付けりゃ良かったのに和解しちゃったのは出版業界にも後ろ暗いところがあるからだろ。
そうじゃないのならこんな言葉尻をつかまえて個別に通達するようなみみっちいマネせずに広報すればいい話なんだから。
裁判ではっきりさせなかったところを出版業界側が勝手に作った協議会で線引きしようとしてるのはアンフェアにもほどがある。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130326_593242.html [impress.co.jp]
勝手にルールを作るのが許されるなら司法の役割が疑問。
だいたい和解といいながらも、手を引かなきゃ潰すといわんばかりの恫喝めいた条件じゃないか。
業界同士の力関係で争ったら新興であるブックスキャン業界が出版業界より弱いのは当然で、だからこそ司法で最後まで争うべきだった。
Re: (スコア:0)
無条件で同意します。
Re: (スコア:0)
最初から最後までまともに意味を汲めたところはないのですが、とりあえず
> 違法の可能性が高いなら裁判で決着付けりゃ良かったのに和解しちゃったのは出版業界にも後ろ暗いところがあるからだろ。
自炊業者を提訴できるのは作家だけ
出版業界は無関係
> 裁判ではっきりさせなかったところを
前回の裁判
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120522_534533.html [impress.co.jp]
では自炊業者が全面的に非を認めたので訴訟が続かなくなっただけです
> 出版業界側が勝手に作った協議会で線引
Re: (スコア:0)
その理屈は出版業と作家に何の関係もない場合にしか成り立たないのでは?どっちかっつーと、太いパイプがあるでしょうが。裁判起こしてくれたら連載枠一つ用意します、って言えばいいじゃない。
Re: (スコア:0)
勝手にルール作ってますけど、そのルールはブックスキャンはすでに実施していますよね。
裁判は時間がかかるんです (スコア:0)
なにか勘違いなさっていらっしゃる。
和解は一方的なものではありません、片方が和解を拒否すれば和解は成立しません。
その条件で和解したということは、その条件を認めたということに他なりません。
あなたの言い方をすれば「恫喝されることを認めた」ということなのです。
Re: (スコア:0)
全く同意。
判例もないのに裁判を通さず、このような形で圧力を掛ける事こそ、重大な憲法違反じゃないかねぇ。
日本においては (スコア:0)
裏でみみっちく圧力掛けるというのは「ローリスクハイリターン」な方法だからなあ。裁判の方がリスク高いと判断したんだろ。
これがもっとマスメディアや法曹がしっかり機能している国だったら露見したり逆に訴えられることによる自分への反動が怖くてようやらんのだが、日本の場合は武雄市長を見てもわかるように、それを公然とやってもダメージは無きに等しい。
Re: (スコア:0)
同感。
>だいたい和解といいながらも、手を引かなきゃ潰すといわんばかりの恫喝めいた条件じゃないか。
ヤクザの
「誠意を見せろ」
とまったく同じですよね。