「今夏の電力供給、ほぼ安定水準を確保」記事へのコメント

足りない足りない

[Anonymous Coward]

騒いでる人いますけど
火発ノセイビガーとかヨユウリツガーとかジュヨーノゾウダイガーしか言わないよね
いつまでにどれくらい足りなくなるのか一言も言わない
何故なんです？

Re:

[Anonymous Coward]

ピーク時にこれだけの実績がありますって毎年出てるけどね。

電気は備蓄するものじゃないから、常に発電＞消費じゃないといけない。
いつまでにどれくらいという基準じゃない。

で、消費のコントロールなんてできないから（政府や電力会社が勝手に電気を切っていいわけがない）、ある程度余裕がないと跳ね上がった時の消費電力を賄えない。

間違っているのはあなたの疑問の設定。で、正しい疑問の答えは1行目。
需要だって、スマホやタブレットの普及でネットワークの増強が求められているのだから減るとは言えない。
まさかスマホの電力だけでネットが繋がるとか思ってないですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

　それほど今夏の電力需給は厳しくなるのだろうか。昨夏や今冬もそうだったが、政府の委員会の需要予測は過大な数値になる傾向がある。というのも、電力会社が報告する予測値をそのまま採用しているからだ。

　何としても原子力発電所を再稼働させたい電力会社は需要を大きく見込むことで、供給力が不足する懸念を強調する。この2年近く繰り返されてきたことだ。その結果、昨夏には関西電力の大飯発電所が再稼働し、今夏も運転を続ける。それでも関西電力は7月～9月の3か月連続で、予備率が3.0％まで低下する予測を出した。

　今夏の需要を予測するにあたって、委員

Re:足りない足りない

[Anonymous Coward]

おまえ、津波の見積もりが甘いってアレだけ叩かれたのに、
電力需要はこんなポジティブに見ていいの？
当然考えられる限りの猛暑を想定し、
節電なんで不確定な要素は無視した
ワーストケースで備えるべきなんだろ。

##原発の安全性と需要予測を同列に
並べるつもりは無いが、あまりに穿った見方だな。
##批判を承知で言えば個人的には1000年に一度の
災害を想定することは現実的で無いと思っているがね。

Re:足りない足りない

[xan (25964)]

>##批判を承知で言えば個人的には1000年に一度の
>災害を想定することは現実的で無いと思っているがね。

実際1000年に一度の災害は起きましたし、原発が事故でぶっ壊れる前提で考えろということでしょうか。
まぁ、それが正解でしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

それを言っているのは前段
##以降はそれと逆

#矛盾してるとか言い出す？