パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

まだ直します、JIS漢字」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    俺なんかは、字体の変更よりも、UCS変更のが影響でかいだろう とか思ってしまうんだが、そのへんはどうなんだろう?

    208 の範囲は入ってないのかな?(まだどの部分が変更に なるかチェックせずにに言ってる)もし

    • by Anonymous Coward on 2003年01月16日 12時06分 (#236189)
      今回の変更は213初出分のみ。
      初期のユニコードで208/212と中・台コードと統合されていたコードポイントに対し、最近中・台が日本の字体を別コードポイントに登録してきた分について、どのように処理するかの方針についての情報は聞こえてこない。
      どうするんだろうね。
      親コメント
      • 今の Unicode は、できの非常に悪い TRON コードを目指してますから。
        # TRON コードのできがいいとは思わないが Unicode よりはまし。
      • おお、そんなことが>別コードポイントに登録(藁
        詳細知りたいので、ソースきぼんぬ。
      • たぶん台湾の CNS11643 をソースとする文字じゃないかと想像します。 べつに「日本の字体」ということを狙ったわけじゃなくて、 台湾の文字コードの higher plane にたまたま日本で広く用いられている 字体があった、ということじゃないでしょうか。

        どちらにせよ、それはそのままだと ISO 10646 自身の包摂規準に違反するので、例外規定とかが設けられるのでしょうか? (でも、たとえば Unicode 1.0 の時代から存在する KS X 1001 互換

        • >(でも、たとえば Unicode 1.0 の時代から存在する KS X 1001 互換漢字について、これは互換性のためだけにしか使ってはいけない、という規定ってどこかにありましたっけ?)

          あれはCJK Compatibility Ideographsブロックですから、
          当然、互換性のためにしか使ってはいけません。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...