アカウント名:
パスワード:
同じく*BSD使いとして, VineやLindowsみたいな個人向け商用ディストリビューションではなく企業向けとして見たとき, 商用ディストリビューションの価値は使いたい商用ソフトがそのプラットホーム上で動作することが検証され, 保証されていることだと思います. 保証されていなければ*BSD上のLinuxモードと同じで, 商用としてのうまみは無いと思います.
ほとんどの場合はそのまま動くでしょうが, いわゆるシステム共通コマンド等でもディストリビューション毎に細かく手が加えられていたりすることを考えれば, 検証されたプラットホーム以外のディストリビューションではユーザによる検証作業が欠かせず, それはそのまま導入コスト増になります. そうなれば無難なRedhatに流れるのは当然でしょう.
ですから商用ディストリビューションとしては最終的には
といったところに落ち着きそうな気がします. むしろsolarisや*BSDぐらい違っちゃっていた方が差別化しやすくて生き残るのかもしれませんね.
ということで、私は顧客へ納品するシステムに関して、何らかの販社が間に入らないOSやプロダクトは怖くて扱えません。
手伝いに行ったら、帰ってくれと言われました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1)
UnitedLinuxにIBMとAMDが参加などの話題もあるのですが、そもそもDebian(Vineもちょっと)やGentooLinuxのような非rpm系でしかも商用でないディ
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:3, すばらしい洞察)
商売にするから潰れるのであって、商売にしなければ潰れようが無い~
などと、悪魔使いが言ってみる。
# ごめんなさい、物を投げないで下さい
企業向け商用ディストリビューションの価値 (スコア:3, 参考になる)
同じく*BSD使いとして, VineやLindowsみたいな個人向け商用ディストリビューションではなく企業向けとして見たとき, 商用ディストリビューションの価値は使いたい商用ソフトがそのプラットホーム上で動作することが検証され, 保証されていることだと思います. 保証されていなければ*BSD上のLinuxモードと同じで, 商用としてのうまみは無いと思います.
ほとんどの場合はそのまま動くでしょうが, いわゆるシステム共通コマンド等でもディストリビューション毎に細かく手が加えられていたりすることを考えれば, 検証されたプラットホーム以外のディストリビューションではユーザによる検証作業が欠かせず, それはそのまま導入コスト増になります. そうなれば無難なRedhatに流れるのは当然でしょう.
ですから商用ディストリビューションとしては最終的には
といったところに落ち着きそうな気がします. むしろsolarisや*BSDぐらい違っちゃっていた方が差別化しやすくて生き残るのかもしれませんね.
Re:企業向け商用ディストリビューションの価値 (スコア:1)
企業とか(後大学も)そうなんですが、とにかく「んな
フリーなもの使ってトラブった時、どこが責任とってく
れるんだ!?」という声が多く聞かれ、結局商用の、
しかも責任なすりつけられるところ(MSであったりRHで
あったり)が無いと、安心して導入できないような
風潮があるんだそうです。
いくら商用サポートがあるとはいえ、目の前でトラブった
時にMSやRHの商品だからといって、かならず解決できる
わけではないんと思うんですけどね。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:企業向け商用ディストリビューションの価値 (スコア:0)
引継ぎ相手に知識やスキルがあったり、あるいは無くとも若くてやる気のある人間なら問題ないのですが……。
ということで、私は顧客へ納品するシステムに関して、何らかの販社が間に入らないOSやプロダクトは怖くて扱えません。
# 弱虫なのでACRe:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1)
拍手差し上げたいと思います。
3年位前かな?Linuxが注目され始めて、ディストリビューション
を作ることがいかにも(当時の)IT時代先進の技術を持つ!
ような風潮があって、ディストリビューションが異常にに増えた
時期がありましたよね。各ディストリビューションが「うちが
スタンダードです(になる)!」といわんばかりに。
商売上は業界スタンダードになることが一番なんでしょうが、
それとLinux(でかくいえばPC/Free-UNIX)業界の動向が
別々だったのを、見誤った奴らが多かったから潰れたのでは
ないかな?と思います。
私個人としては、サーバメンテやるんで、kernelレベルで
落ちないものであればディストリビューション・売り物か
無料配布か、は関係ないですし。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1, 興味深い)
商売にするから生活できるのであって、商売にしなければ食べていけない~
# まあ従事可能時間と商売能力の兼ね合い
両方やる手は無いんすかね。
OSDNがSourceForge使ってディストリビューション作っちまうとか。
職業プログラマが常時やってるけど、ボランティアも来てくだちい(´ー`)みたいな
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:1, 参考になる)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
#と言う事が、元ネタにはあった様ですが。
そういえば、Morphy Oneは… (スコア:0)
という状態だったという噂を聞いたことがあるような気がします。
Re:そういえば、Morphy Oneは… (スコア:0)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
御意。もしもSlackware Inc.とかだったらとっくに潰れてそうだけど、Slackwareも細々と(失礼!)生き残ってますからね。ただ、もしも商用ディストリビューションが無ければLinuxが今ほど
Re:rpm系商用ディストリビューションは (スコア:0)
…って販売会社か。