アカウント名:
パスワード:
理由1.日本には、国民用の警報システムがないので、行動できません。理由2.そもそも、核分裂するまで、核ミサイルかどうか判りません。理由3.windowsを使っているようなので、発射から着弾まで計画通りには進行しません。理由4.原子炉格納容器を狙うのが最適解でしょうが、精々、日本海に落とすか太平洋に落とすかの精度しかないでしょう。理由5.日米韓のミサイル防衛システムは、まともなミサイルには対処できるでしょうが、途中で燃料切れを起こす、みたいなミサイルでも対処できるのでしょうか?
3だけ納得した。
誰だよプラスモデつけた奴…
問題点を指摘されながら、礼も言わずに愚弄だなんて。もういちど小学生に通って先生にコミュニケーションの基本を教えてもらいなさい。
見苦しい
理由5.日米韓のミサイル防衛システムは、まともなミサイルには対処できるでしょうが、途中で燃料切れを起こす、みたいなミサイルでも対処できるのでしょうか?
巡航ミサイルは別として、弾道弾は上昇フェーズの初期しか主推進は使いませんよ。普通は直ぐに主推進・ブースターを切り離して、後は弾道調整だけ。燃料切れを起こしても、弾道軌道に大差無し。むしろ切り離しミス・切り離さないミサイル(V2及びスカッド系列の多く)の方が弾道がふらついて厄介。
2以外全部間違い。
馬鹿高い核ミサイルで田舎の原子炉なんか狙ってどうするのさ、死亡率が上がる頃には確実に戦争なんか終わってるぞ。それに直撃でもしない限り格納容器の破壊は無理。殺傷半径が狭くなるから地表近くでは爆発させない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
心配しなくていいです。 (スコア:2, おもしろおかしい)
理由1.日本には、国民用の警報システムがないので、行動できません。
理由2.そもそも、核分裂するまで、核ミサイルかどうか判りません。
理由3.windowsを使っているようなので、発射から着弾まで計画通りには進行しません。
理由4.原子炉格納容器を狙うのが最適解でしょうが、精々、日本海に落とすか太平洋に落とすかの精度しかないでしょう。
理由5.日米韓のミサイル防衛システムは、まともなミサイルには対処できるでしょうが、途中で燃料切れを起こす、みたいなミサイルでも対処できるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
3だけ納得した。
Re: (スコア:0)
誰だよプラスモデつけた奴…
Re:心配しなくていいです。 (スコア:1)
つか、J-ALERT [fdma.go.jp] とか作っても、周知されて無くてこんなデマ堂々と飛ばすバカが出てくる様じゃ作り損すなあ。(ノД`)シクシク
Re: (スコア:0)
これがゆとりか…。
Re: (スコア:0)
問題点を指摘されながら、礼も言わずに愚弄だなんて。
もういちど小学生に通って先生にコミュニケーションの基本を教えてもらいなさい。
Re: (スコア:0)
見苦しい
Re: (スコア:0)
理由5.日米韓のミサイル防衛システムは、まともなミサイルには対処できるでしょうが、途中で燃料切れを起こす、みたいなミサイルでも対処できるのでしょうか?
巡航ミサイルは別として、弾道弾は上昇フェーズの初期しか主推進は使いませんよ。
普通は直ぐに主推進・ブースターを切り離して、後は弾道調整だけ。
燃料切れを起こしても、弾道軌道に大差無し。
むしろ切り離しミス・切り離さないミサイル(V2及びスカッド系列の多く)の方が弾道がふらついて厄介。
Re: (スコア:0)
2以外全部間違い。
Re: (スコア:0)
馬鹿高い核ミサイルで田舎の原子炉なんか狙ってどうするのさ、死亡率が上がる頃には確実に戦争なんか終わってるぞ。
それに直撃でもしない限り格納容器の破壊は無理。殺傷半径が狭くなるから地表近くでは爆発させない。