アカウント名:
パスワード:
俺なんかは、字体の変更よりも、UCS変更のが影響でかいだろう とか思ってしまうんだが、そのへんはどうなんだろう?
208 の範囲は入ってないのかな?(まだどの部分が変更に なるかチェックせずにに言ってる)もし
どちらにせよ、それはそのままだと ISO 10646 自身の包摂規準に違反するので、例外規定とかが設けられるのでしょうか? (でも、たとえば Unicode 1.0 の時代から存在する KS X 1001 互換漢字について、これは互換性のためだけに しか使ってはいけない、という規定ってどこかにありましたっけ?)
おそらく、JIS 0208 と ISO 10646 との対応関係は、変えないでしょう。 いまそれを変えたら、大変な混乱がおきますよ。 (ハングルはかつてそれをやってのけたのですが、 よくそんなことできたなあと思う)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
UCS変更の影響は? (スコア:0)
俺なんかは、字体の変更よりも、UCS変更のが影響でかいだろう とか思ってしまうんだが、そのへんはどうなんだろう?
208 の範囲は入ってないのかな?(まだどの部分が変更に なるかチェックせずにに言ってる)もし
Re:UCS変更の影響は? (スコア:0)
初期のユニコードで208/212と中・台コードと統合されていたコードポイントに対し、最近中・台が日本の字体を別コードポイントに登録してきた分について、どのように処理するかの方針についての情報は聞こえてこない。
どうするんだろうね。
Re:UCS変更の影響は? (スコア:0)
どちらにせよ、それはそのままだと ISO 10646 自身の包摂規準に違反するので、例外規定とかが設けられるのでしょうか? (でも、たとえば Unicode 1.0 の時代から存在する KS X 1001 互換漢字について、これは互換性のためだけに しか使ってはいけない、という規定ってどこかにありましたっけ?)
おそらく、JIS 0208 と ISO 10646 との対応関係は、変えないでしょう。 いまそれを変えたら、大変な混乱がおきますよ。 (ハングルはかつてそれをやってのけたのですが、 よくそんなことできたなあと思う)。
Re:UCS変更の影響は? (スコア:0)
あれはCJK Compatibility Ideographsブロックですから、
当然、互換性のためにしか使ってはいけません。