パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

まだ直します、JIS漢字」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    俺なんかは、字体の変更よりも、UCS変更のが影響でかいだろう とか思ってしまうんだが、そのへんはどうなんだろう?

    208 の範囲は入ってないのかな?(まだどの部分が変更に なるかチェックせずにに言ってる)もし

    • 今回の変更は213初出分のみ。
      初期のユニコードで208/212と中・台コードと統合されていたコードポイントに対し、最近中・台が日本の字体を別コードポイントに登録してきた分について、どのように処理するかの方針についての情報は聞こえてこない。
      どうするんだろうね。
      • by Anonymous Coward on 2003年01月16日 14時34分 (#236282)
        たぶん台湾の CNS11643 をソースとする文字じゃないかと想像します。 べつに「日本の字体」ということを狙ったわけじゃなくて、 台湾の文字コードの higher plane にたまたま日本で広く用いられている 字体があった、ということじゃないでしょうか。

        どちらにせよ、それはそのままだと ISO 10646 自身の包摂規準に違反するので、例外規定とかが設けられるのでしょうか? (でも、たとえば Unicode 1.0 の時代から存在する KS X 1001 互換漢字について、これは互換性のためだけに しか使ってはいけない、という規定ってどこかにありましたっけ?)

        おそらく、JIS 0208 と ISO 10646 との対応関係は、変えないでしょう。 いまそれを変えたら、大変な混乱がおきますよ。 (ハングルはかつてそれをやってのけたのですが、 よくそんなことできたなあと思う)。

        親コメント
        • >(でも、たとえば Unicode 1.0 の時代から存在する KS X 1001 互換漢字について、これは互換性のためだけにしか使ってはいけない、という規定ってどこかにありましたっけ?)

          あれはCJK Compatibility Ideographsブロックですから、
          当然、互換性のためにしか使ってはいけません。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...